※ 引述《djboy (鸡尾酒)》之铭言： : 自从 2018年5月20日，婚姻版开始「禁止自删文」後，至今己经实行约9个多月。上次 : 这个新条款於9月23日拿出来讨论；其中我有在推文中表示，於春节後来检讨一下这项 : 政策。 : 为何选春节後？ : 因为5月实施後到9月时，仍然有许多版友不知道禁自删的新板规，而且几乎都周周 : 都有。所以我认为应该要半年或许才会让大家都知道，而且春节前是po文的高潮， : 更能够表现要差异。 : 根据文章代码(AID): #1RIZHKKB (marriage)所述：「禁自删前，板上每天大约5~7 : 篇自删文，一周大约三四十篇，每月都是百篇起跳的。」以Sandra板主的认真程度， : 我想以「一个月自删文有100篇」当做一个基准。 这个基准当作没有问题的前提好了 但你後面计算的方法很有问题 而且这也不一定是没问题的前提 说真的依比例算可能会是比较好的方法 比如平均一个月500篇文章 平均自删100篇 那比例应该是自删20% 而不是这个月PO 800篇 你也算自删100篇 下个月PO 200篇你也算自删100篇 照理来说 发文大月800篇自删160篇 发文小月200篇自删40篇比较合理 : 2018的春节的除夕是 2018/2/15，所以统计时间为 2018/1/15~2018/2/15。 : 2019的春节的除夕是 2019/2/2，所以统计时间为 2019/1/2~2019/2/2。 : 同时附上过去二年8月的统计(政策执行2个月後) : 计算标准：扣除公告、板务、活动，含求助、闪光、闲聊、代po、转录。 : (我没有仔细验算，欢迎大家帮我验算) : 「=>」符号，是加了被自删的100篇後的预估真实文章数。 : 2017年8月 (留存在板面) : 新文章数：80篇 => 180 : 总发文章数：364篇 => 464 ?????????????????????? 一个月总自删文你算100篇 结果全部归类到新文章数 这会不会有点扯 回文的也可能会自删 原文删掉也有作者会站内叫回文者删文(有良心的通常会删) 甚至原作者自己回原文在自删後也会一并把後面回的几篇都删光光 最合理的计算方式是照比例计算 新文章数：80篇 => 180 =>101 (这才是合理数字) 总发文章数：364篇 => 464 : 2018年8月 : 新文章数：69篇 : 总发文章数：423篇 : 2017年12月 : 新文章数：68篇 => 168 : 总发文章数：261 篇 => 361 : 2018年12月 : 新文章数：82篇 : 总发文章数：414篇 : 2018/1/15~2018/2/15。 : 新文章数：106篇 => 206 : 总发文章数：501篇 => 601 : 2019/1/2~2019/2/2 : 新文章数：75篇 : 总发文章数：379篇 数字我没兴趣帮你一一更正了 你预设立场再开始写文章 所以预估数字和解读数字的方式就会有偏差 简单讲就是为了结论去弄出你自己要的数字 预设立场的数字弄出来预设立场的分析 我再认真深究好像也没啥意义 比如说春节部份的文章数量 其实可以有另一个角度的思考 这和近年所谓"年味越来越淡"的现象有一定程度的关系 比如说我住林口 以前每到年节几乎整个林口的路都会炸裂 因为有竹林山寺 过年期间参拜的人数极多 林口的交通无法负荷 但是塞爆的情形近年越来越少见 今年和往年一样做了大阵仗的交管 但实际上几乎整个春节期间都没有明显堵塞的情况 说交管见效是说不过去的 比较可能的原因是 现在的人比较不执着什麽时候一定要做什麽事 所以春节不会去进香 当然因春节起的纠纷就会比较少 也没啥机会PO文了 : ~~~~ 2019.3.4 补充 ~~~ : 我统计了从执行後的 2017.7 ~ 2018.2 与 2018.7 ~ 2019.2的所有数据。 : 1月与2月合并的原因，是受到春节的影响。从上面的统计来看，春节前的发文数 : 是下降非常多的，但是从 1+2月的综合来看，差距就没有那麽大。 : 因为无法统计自删文的数量，所以我设定三个等级： 30 / 60 / 90。 : 自删文总数每个月维持100篇。 : 结论的部份，大家看看就知道了，我就不增加分析了。 : https://imgur.com/69oCsg1 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : (1) 统计分析 : (1-A) 发文数大幅下降：每个月的发文章减少60%以上。 : (1-B) 总发文数：仍然下降了，只是降幅没有新文章数多。(有例外，ex:2018/12) : (1-C) 小结 : 「禁止自删文」对於新文章有极大的影响，至少都60%起跳；今年过年的减少数量 : 应该还是低估。(因为我估算2018过年前的自删文仍为100，理论上应该会更高) : 「禁止自删文」对总文章数没有太大的影响。理由个人推论有二点 : (一) 有可能是因为知道原PO无法删文，吸引了网友的回文意愿。 : (二) 吸引人回响的文章因为不能删，所以回应数更踊跃。(这个有争议，因 : 为原文可以修改到无任何字，几乎等同於删文) : (2) 效益分析 : 就任何板面而言(除了八挂、NBA、BG等超级热门外)，所有板主无所不用其极的 : 鼓励任何人发文。婚姻板虽然不热门，但是发文数也算是一线尾或二线头。 : 发文是ptt任何板面的命脉，而且是整个板的基础。 : 可是，「禁自删文」造成新文章发表数大幅度的下降，只剩之前的40%。 : 原本期待透过「禁自删文」而让po文者的文章永留於板面上，让其他板友不至 : 於回文一下就看到原po自删的窘境，也供未来者参考。 : 结果如同去年9月的板务被拿来检讨的理论所述，完全没有达到预期的成果。因 : 为原po可以把自己文章都删了，造成仍然要靠网友备份才知道原文的状况。 : 就结果而言，「禁自删文」所希望达到的目标，可说是完全没有达到。但是带来 : 的却是任何板面所最不乐见的减底新文章数。 : 小结：「禁自删文」，弊远大於利。 : (3) 个人感言 : 来婚姻板回文的每位网友，我敢大声直说，95%的网友都是「基於善意」去给原po建议。 : 而每个来到婚姻板po文的板友，我相信多数也真的是遇到难以解决的瓶颈，才会 : 上文po求救。如果问题靠着闺密朋友的聊天就可以解决，何必要上网将隐私公 : 诸於世呢？ : 或许有很多人po的问题不可思议或是来个自助餐，但是这件事对於当事者而言， : 可能是非常非常严重的；过不了这关，离婚、忧郁症等等，都可能降临在当 : 事人身上。 : 我曾经也想过，也请大家闭上眼睛想想，如果你的婚姻有问题，亲朋好友都帮 : 不上忙，也透过网路来询问意见，你会希望ptt婚姻板如何帮你？ : 几年前，我曾经回应某人的文章，该文原po私下来信请我删文，主因是她被人 : 认出来了。我当然直接去删了我的文章，毕境，我回文，其实是为了帮助人， : 而非害人。 : ~~~~~~ 以上是随笔 ~~~~~ : 最後我想说，如果是35岁时的我，我真的会要求责任自负，敢发文就敢承担。不 : 过现在44岁的我，己经不会这麽想了。这个社会不是完美的，不是每个人都有 : 资源和能力去承担或面对所有的生活责任。 : 如果开放删文时，我们就要忍受原po照三餐阅不爽快感觉，但是却可以让人愿 : 意po文，进而换来「拯救他人婚姻」的「可能性」(只是可能性)。 : 想想看，过去每个月自删的100篇文章，假设有1篇文章被网友回应而解决其婚 : 姻问题，这不是本板成立的初衷吗？或许1个月就1个网友，1年12个，10年也 : 就120个；但是对这120个网友或家庭而言，我相信是非常重要的。 : 能够给予，表示自己真的幸福有余。忍受删文的不悦，体谅遇到婚姻问题的 : 不幸者，尽力给予自己想到的最好意见。这是我过去在逛婚姻板的心情，我也 : 因此才觉得婚姻板真是一个好板！ : (4) 结论 : 上次我投票时，二方我都没有投。主因是我对於自删就是被搞到很烦，但是就 : 上面的第(3)点而言，我内心还是支持「可以自删文」。当然，我最担心的 : 「减少发文章」的程度会到那里，在政策执行前我也不知道。 : 网路世界渐趋成熟的今天，我现在都习惯「让子弹飞一会儿」，再确认真正 : 的情况会是那里。 : 在子弹飞了9个月後的今天，就现在的情况来说，我支持「可以自删文」！ : (5) 後记 : 看到这次出来竞选板主的勇者们，每个都支持「禁删文」，实在让我非常的担心。 : 希望勇者们能够多思考一下这项条款的存续性。 : PS：我知道我最爱下指导棋了，我被讲了10年；不过，我现在时间真的无法 : 当板主啦~~~ 等我退休一定给大家报仇的机会。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.13.101 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1551762192.A.4F3.html