作者sandra80032 (频语儿)
看板marriage
标题[政见] sandra80032
时间Wed Jan 3 01:05:54 2018
一、个人资料
《ＩＤ昵称》sandra80032 (频语儿) 《经济状况》小富
《登入次数》2914 次 (同天内只计一次) 《有效文章》590 篇 (退:0)
《目前动态》不在站上 《私人信箱》最近无新信件
《上次上站》01/02/2018 23:49:47 Tue 《上次故乡》123.241.68.73
二、管板经验
无
三、自我介绍
婚姻板是我每天必逛的板面，每篇文章都会看完。婚姻板是我的精神食粮 (?)
我原本没有想要参选，毕竟当板主吃力不讨好。
总觉得自然就会有其他能人出面…结果…
默默的徵选的deadline就快到了，当然也欢迎其他有志之士出来竞选 (招手)
我先自首我这个礼拜刚好要出国十几天，回国後应该已经投票完毕了，
无论投票结果如何我都欣然接受大家的决定，先预祝婚姻板能找到一个好板仆~
四、预计采用的管理方式及政见
政见一：我支持「专板专用」的大方向，松紧程度可以再与板众讨论投票决定。
我支持「文章需有婚姻点」、「需有自身婚姻实例或明确建议」等专板专用的大方向。
已婚和未婚者对於同一问题的心境和看法会有很多不同，
今天各位会选择到婚姻板发文求助或抒发心情，而不是到XX talk板
通常就是预设认为
「这个板上有很多已婚者，处境和我比较相似，
可以理解我，可以给予我有实质帮助的建议或拍拍」
像这样
「已婚者的讨论园地」是前几任板主和各位热心发文的板友所建立起来的氛围。
我希望以後能够维持下去，这是我的大原则和大方向。
但是，有些议题的松紧程度可以再调整，例如「婚前文」标准，
目前婚前文要求须 已订婚or已提亲or半年内会结婚。
但我想，有很多想求助的人，由於并不符合条件，所以无法发文
(几年前我自己也遇过这个问题，好多问题想问已婚前辈却没有发文资格QQ)
其实我本身认为
婚前文条件可以解放，但需依「标准格式」发文，
不可以丢一句「大家觉得结婚好吗」的大家文就想要别人奉献自身宝贵的人生经验。
我不能接受这样的文章充斥在板上，绝对会造成人气流失。
大家对於「婚前文」的担忧就是怕幻想文、假设文、理念文泛滥，
但透过规定格式，应该可以挡掉大部份的无讨论价值的文章，
也能帮助到真正想求助、迷惘中的未婚板友。
「婚前文标准格式」可以类似像「健检文」的概念，须清楚交待自身情况：
1. 是否已爬文(搜寻关键字)？
2. 交往多久？
3. 是否已订婚/已提亲？
4. 为什麽会想结婚？
5. 为什麽还没结婚？
6. 想向大家请益的具体事项？
以上项目可以再增修订，这是我目前想到的。
规定标准项目是为了让问题内容更完整
而且发文者本身也会揭露必要的自身资讯，才能等价交换到有用的实质建议。
政见二、洗板文须强制重发新标题才可继续讨论
洗板文到底该不该锁？
几番思量，我认为「还是要锁，但可以借屍还魂」
可以调整如下：
同一标题回文超过20篇即锁文处理。
如果还有需要讨论，请
另立标题，但需符合婚姻板发文标准。
简单说，就是「
强制换新标题」制度。
其实婚姻板经常发生同一个标题十几篇回覆的状况。
这主要是因为婚姻板的
总文章量太少，才会导致大家只能针对有限的新标题去回覆，
板面上看起来好像被洗板。
但其实平心而论，本板每天的文章量还不到20篇。文章真的太多吗？
只不过因为同一标题占满画面令人阅读困难罢了。
有人会问，换新标题就是借屍还魂，那锁不锁文又有啥不一样？
不，不一样！强制换新标题有以下两大好处。
第一个好处：因为婚姻板比较特别，「发新标题文」比「回文」的资格还要严格
通常回文回到最後已经离婚姻板宗旨很远了，
强制发新标题才能拉回婚姻板主旨。
以之前「小孩作业量」讨论串为例。
如果只是讨论台湾教育现况，教师看法，家长看法，或是自身成长经历…等等，
皆不符合婚姻板「发新标题文章的标准」。
但如果是分享自身因小孩教养而发生夫妻冲突、夫妻如何沟通的经验，
那另立新标题继续讨论有何不可？
这正是婚姻需要的文章啊！
第二个好处：
强制换标题有利於日後搜寻文章。
有时同一个标题洗板，事後想找特定好文出来回味时，真的很难找 Orz
也很不利於後人爬文
政见三、「板主代PO」服务限制
其实我起初是想直接关掉「板主代PO」功能，但考量婚姻板确实是有这个需要，
所以还是要有代PO服务。
但「板主代PO文」格式中须加入「是否愿意在半年内回报後续状况」
因为有些代PO文实在太过离奇，如果发文者并不打算回报後续进度，
那大家也可以自行评估要不要回文。
以上三点就是我的政见，给懒得看的人，我自制懒人包：
政见一、专板专用、婚前文松绑但须依标准格式发文
政见二、洗板文超过N篇须重发新文，新文可继续讨论
政见三、板主代PO文格式加入「是否愿意在半年内回报後续状况」
祝大家新年快乐！美满幸福！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.241.68.73
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1514912756.A.8E1.html
1F：推 mtyc: 政见二的N篇就是20篇对吧,还是会变动? 01/03 01:13
我目前是设定20篇啦，但如果大家觉得可以调整，以後可以办投票来决定。
2F：嘘 uwmtsa: 不好意思，看到匿名文复辟就是嘘，嫌幻想文太少。 01/03 01:14
匿名文并不算复辟吧 前任板主就有的不是吗?
我只是维持这项服务而已 反而要被嘘 QQ
如果大家都认为该废除 我乐见其成
匿名文会增加板主工作量 废掉反而对板主比较轻松
3F：推 mtyc: 版主很常被嘘,你要有心理准备 01/03 01:24
重点王 (眼睛闪亮的看着你)
4F：推 Agneta: 请问有无登入或文章数等等的发文条件。另不推匿名文，之前 01/03 01:26
5F：→ Agneta: 那是版主代po，不太一样。 01/03 01:26
我以为板主代PO就是寄到板主信箱的匿名文耶~~原来我搞错了吗 XD
那大家觉得觉得代PO文可以存在吗?
我认为代PO文跟匿名文是一样的意思，如果大家倾向匿名文要废掉，那代PO文也该废。
至於文章数和发文条件，我目前没有设限的打算。
就算设限也只会设很低的门槛
因为一旦设太严，就会有人说「资格不符要开放代PO」
这确实是一个两难的取舍，在「代PO文」和「免洗帐号发文」之间取舍，
如果让幻想文躲在代PO後面，他根本不用承担风险
我宁可让免洗帐号文自己来发文，让帐号留下纪录。
养帐号也是不容易的，他幻想文发太多总会被人踢爆，这里柯南很多的
6F：→ uwmtsa: 匿名帐号废除很久了，隔壁板也废了，你先去搞清楚 01/03 01:27
我知道隔壁板废很久了，因为幻想文太多了。
7F：→ uwmtsa: 你/一下"匿名"，再查一下匿名帐号发过的文，先弄清楚状况 01/03 01:47
8F：→ uwmtsa: 连#1CONPavS 这种汪汪文都跑出来过 01/03 01:47
9F：→ uwmtsa: 匿名基本上不违反板规站规就该用同一标准原文照发，一堆人 01/03 01:48
10F：推 isaacc: 可否知道你有当过哪些版主的经验呢? 01/03 01:49
我没有PTT的管板经验。
只有在其他论谭管过而已，但是是游戏专板，游戏专板相对单纯很多。
整理、砍乱板文、锁笔战文、办一些活动...大概就这样。
因为那边的使用者年纪比较小，发生争吵也都很好处理。
而管理婚姻板确实是一个很大的挑战。
这边的乱板文和笔战文相对起来，「高级」很多，
板主比较需要费心力去判定，而且怎麽判都会有人觉得受委曲。
另外，虽然跟我参选无关不过还是顺带一提，
如果我对於PTT站方规定不清楚的话，我家里有人可以为我释宪或寻求相关支援，
他好像当过小组长什麽的吧 (我也不太清楚)
我老公今天睡醒看到这篇文章大吃一惊，然後跟我说：
「你知道吗？让一个人从此不再逛某个板的方法，就是叫他去当板主」
11F：→ uwmtsa: 钻漏洞发你所谓的幻想文、假设文、理念文。 01/03 01:49
12F：→ uwmtsa: 代po文的话，所有责任都在代po者身上，你怎麽会混为一谈? 01/03 01:50
13F：→ uwmtsa: 事实上代PO文也很有问题，站方禁止共用ID 01/03 01:52
依照先前板规，婚姻板代PO文只有板主能PO，一般人不可以代PO
所以我就以为「板主代PO」是匿名文的一种变形，这个是我自己的误解
(像某些板的匿名文也是板主ID发的)
"责任在代PO者身上" 这点我完全同意，所以我并不支持板主代PO
14F：→ uwmtsa: 你也知道隔壁板因为幻想文太多废匿名，那怎麽会有信心在 01/03 03:07
15F：→ uwmtsa: 本板恢复匿名就不会有一样的问题? 不匿名已经很多幻想文了 01/03 03:07
16F：→ uwmtsa: 你没看到爬文王整天忙着抓鬼? 01/03 03:07
我其实没有要「恢复」，只是「维持」前任板主代PO做法
(於私，我心里是很想废掉板主代PO的，因为这是板主额外的工作，代PO累死人了。
但於公，我也能理解婚姻中有些事情会怕被亲人人肉搜索到，
所以最後才会倾向维持这项服务，我觉得这是婚姻板中必要的服务)
如果你认为要"废除"这项服务当然也可以，待新版主选出来之後大家投票决定。
我觉得我跟你的看法是一样的，都不希望幻想文充斥板面
为了避免沟通上的误解~我把政见三的用词修改一下，
原本「匿名」字眼改成「板主代PO」
17F：→ uwmtsa: 洗板的问题是大家喜欢有爆点的文章，好戏大家爱看。 01/03 03:09
18F：→ uwmtsa: 板主代PO文如果违反板规桶谁? 01/03 03:23
19F：→ sandra80032: 板规第11条有提到 文章内容违反板规不代Po 目前并无 01/03 03:31
20F：→ sandra80032: 罚则 就只是不PO出而已 01/03 03:31
21F：→ uwmtsa: 以前也发生过PO出违反板规的文章，变成变相逃避板规 01/03 03:36
22F：→ uwmtsa: 代PO文违反板规的话，处罚板主不对，不处罚也不对 01/03 03:37
23F：→ uwmtsa: 处罚原发文者的话，要不要公告? 公告出来不就失去匿名? 01/03 03:37
24F：→ uwmtsa: 再说有的人PO匿名文本来就没发文资格，那水桶有什麽用? 01/03 03:38
25F：→ uwmtsa: "违反板规不代Po"等於是把板主当文章筛选器，本来应该是 01/03 03:39
26F：→ uwmtsa: 文责自负，现在变成板主要先帮忙看文章有没有违规 01/03 03:39
27F：→ uwmtsa: 如果漏看了或是看错了，是不是板主要负责??? 要不要水桶? 01/03 03:40
28F：→ uwmtsa: "只是不PO出"的前题是你代PO的人百分之百不会看错 01/03 03:41
29F：→ uwmtsa: 代PO最多也就是遮ID，关键会被认出来的情节根本遮不到。 01/03 03:44
30F：→ sandra80032: 是的 若“站在板主角度“ 代Po是一件吃力不讨好的工 01/03 03:47
31F：→ sandra80032: 作 不是单纯复制贴上而已 贴错还要善後。但站在“婚 01/03 03:47
32F：→ sandra80032: 姻板所有人“的角度呢? 大家会需要板工做这项服务吗? 01/03 03:47
33F：→ sandra80032: 这可能需要讨论或办投票。 01/03 03:47
34F：→ uwmtsa: 先说好这种盗用案件板主要不要负责#1CUC3R55 01/03 03:50
35F：→ uwmtsa: 不要说开一个没有人需要负责的後门给大家钻 01/03 03:50
36F：→ uwmtsa: 八卦板曾有匿名帐号PO文结果板主被告的前例 01/03 03:58
37F：→ sandra80032: 我认为如果大家认为板主可以代Po，那板主就需要负责 01/03 03:59
38F：→ sandra80032: ，可增订板规 11-5 经查获盗文确认属实者(接获原作 01/03 03:59
39F：→ sandra80032: 者抗议及举证)，板主可公布ID并列入代Po黑名单，永 01/03 03:59
40F：→ sandra80032: 不代Po。 01/03 03:59
41F：→ sandra80032: 宅爸我明天再回覆你，抱歉，我先睡了 01/03 04:33
42F：推 poohiceyi: 宅爸说这麽多，出来当板主啊 01/03 06:14
我指的是isaacc小元宅爸 XD
我已经回覆在他推文底下了
43F：嘘 unknowid: 婚前文的概念如果不符合现有版规，其实根本就是男女版 01/03 07:21
44F：→ unknowid: 的范畴，完全不需要在婚姻版解放。 01/03 07:21
45F：推 ariiodi: 觉得不要代po 累到版主而已 01/03 08:08
46F：推 ariiodi: 婚前的话觉得放宽标准 已提亲之後都可以 01/03 08:10
47F：推 wizhexe: 觉得不要代po+1，文责自负。 01/03 08:12
48F：→ emily0953: 为什麽又要恢复代po？之前两位版主还因为代po太慢还被 01/03 08:38
49F：→ emily0953: 私信请教，不知每天看版的s大有爬文吗？ 01/03 08:38
50F：→ emily0953: 还有没审核好就po出来，你要自请处分吗？ 01/03 08:40
我有看到，所以我也觉得板主很累。
代PO应该，弄破要赔，血汗服务 XDD
51F：推 sunnymeow: 我认为不匿名、不代PO，婚前文则如参选人条列的规定 01/03 08:54
大家都好体贴，未来的新任板主应该会很感动。
我本身也是投不代PO一票。
但板规第11条(板主代PO文相关规定)我印象中并没有废除。
要"废除"原有板规是一项大事，我建议利用投票功能来决定，
毕竟有些需求和声音是隐性的，不计名投票会比较准确。
(我认为无论是谁当选板主都应该要依这个原则)
(但"新增"或"修订"板规可以板主自己视状况决定)
52F：→ emily0953: 所以我不懂提出来又要做什麽？另外代po文的问题，下一 01/03 09:47
53F：→ emily0953: 篇立马已经出来了。 01/03 09:47
提出来讨论，看板规第11条要废还是要留。
下面那篇板友自行代PO，这是违反正式板规的，正式板规规定「只有板主才能代PO」
但现在小组代管，「临时板规」并没有说不能代PO，所以那篇文没被删。
现在算是混乱时期吧。
希望赶紧把新板主选出来，这里已经没大人1个月了。
54F：→ unknowid: 这样有问题，废除和新增都是对版规有重大变动，为何废 01/03 09:53
55F：→ unknowid: 除需要公投，新增不用？ 01/03 09:53
这是必要的弹性。万一板规有漏洞时才能及时补洞。
但将一条行之有年的规定整条废除，并没有这麽高的急迫性，可以投票後决定。
我想不管是谁当板主，大家应该都不希望板主自行就把20几条板规通通废光光吧 XD
※ 编辑: sandra80032 (60.248.82.210), 01/03/2018 10:02:48
56F：推 NT300: 加油 每个当过婚版版主的後来都发大财 这是真的... 01/03 10:02
57F：→ NT300: 小u兄意见这麽多 自己出来当 站着说话不腰疼 01/03 10:03
58F：推 NT300: 两位最爱检举的检举王不当版主太可惜了 01/03 10:07
59F：→ NT300: 觉得你想太多会把自己累死 建议往让自己愈轻松管理方向走 01/03 10:08
60F：→ emily0953: 你知道人贵自知……… 01/03 10:09
61F：推 kirchize: 谁说当过婚姻版版主後来都发大财的？只是工作运狂昇~ 01/03 10:09
62F：→ NT300: 因为怕你撑不过两个月又要选举 01/03 10:09
63F：推 NT300: 挖靠 估了一下 新版主疑似正妹!! 01/03 10:11
64F：→ unknowid: 我还以为是谁呢~原来是选不上300姊呀~还好你没选上,连政 01/03 10:13
65F：→ unknowid: 件讨论都要一下开大绝酸人,还好没选上XD~ 01/03 10:14
AAA~不要吵起来啦。 (他说的小u其实不是你啦)
参选需要勇气，300大出来参选是很有勇气的，
虽然我也不能认同他的全部政见(自己承认)，但至少愿意出面我是很佩服的。
不要用这点来攻击人拜托，因为我也觉得我选不上 (←完全为自己铺後路)
66F：推 NT300: 小u婚版检举王 不当版主真的浪费人才 01/03 10:15
67F：→ unknowid: 我一直是人才啊~但是我肯定你没选上绝对没有浪费人才 01/03 10:17
68F：→ unknowid: 另外~可以请你不要在我们讨论政见时一直乱好吗?很没品 01/03 10:18
69F：→ emily0953: 为什麽要在人家政见文底下引战？300先生 01/03 10:18
70F：推 norikko: 三百大这样讲就过分了吧 01/03 10:19
71F：→ unknowid: 参选人,你可能要加强重点摘要,他不只说过我一次小u了啦~ 01/03 10:19
好吧 我投降 我先闪一边 Orz
※ 编辑: sandra80032 (60.248.82.210), 01/03/2018 10:21:55
72F：→ emily0953: 我提出的问题，在版上都有出现过。如果只是因为你个人 01/03 10:21
73F：→ emily0953: 的情绪求个爽快，对事情没帮助，还是免了吧 01/03 10:21
74F：→ unknowid: 请问,有监於前版主对於文章的处理几乎都是以检举区为主, 01/03 10:36
75F：→ unknowid: 并没有时常主动审阅文章而做出裁决,导致板务处理效力不 01/03 10:38
76F：→ unknowid: 彰,请问这方面你有什麽想法? 01/03 10:38
77F：→ unknowid: 效"率"不彰*(上面打错字) 01/03 10:39
我只能承诺做到每篇文章内文会看过，没有明显违规就算PASS
无法做到:
1. 字字句句去斟酌 - 如果PO文者要设陷阱还是玩藏头诗什麽的，这我无法主动发现
2. 底下推文 - 因为推文会不断更新，我无法每篇都去看最新留言
3. 原PO事後编辑文章 - 同上，後面的更新内容若有违规，我也无法主动审阅
所以大部份的违规事项还是要靠检举区的回馈
78F：推 NT300: 小u你意见真的很多 01/03 10:42
79F：推 rabbit008: @@... 其实我觉得不需要勉强板主代po, 生命会自己找到 01/03 10:42
80F：→ rabbit008: 出路的(误)… 01/03 10:43
81F：→ rabbit008: 毕竟开放婚前文已经提供一个发文管道了，要不要再维持 01/03 10:45
82F：→ rabbit008: 此项服务可以量力而为，不用先把自己时间卡死。 01/03 10:46
83F：推 rabbit008: 虽然立意良善，但如果维持只会造成板主自身压力，那不 01/03 10:50
84F：→ rabbit008: 要继续会比较好，另一个原因也是婚姻中会面临的问题很 01/03 10:53
85F：→ rabbit008: 难只凭单一文章而非挤牙膏的方式了解问题全貌。 01/03 10:57
谢谢你的意见 你也说中我的心声
部份代PO文(我也不能说全部)真的很像在挤牙膏 资讯很片面 只挑对自己有利的讲
其他人也无法查证真伪
86F：→ rinoya: 我个人反对代PO跟匿名，原因是我认为PTT只是个论坛，他提 01/03 11:54
87F：→ rinoya: 供了一个管道，要不要使用全凭自主，婚姻版不过是个1000上 01/03 11:55
88F：→ rinoya: 下使用者的板，与其在这边纠结会不会被看到或是担心东/西 01/03 11:56
89F：→ rinoya: 那我反而会想鼓励离开ptt的论坛观点，跟现实生活贴进 01/03 11:56
90F：→ rinoya: 这边的人可以给你的意见不一定会好过生活上可以给你意见 01/03 11:57
91F：→ rinoya: 的人，那反之过来，连生活周遭都没有人可以讨论要跟自身 01/03 11:57
92F：→ rinoya: 生活可能是一辈子的事情的人我会觉得呃那以後怎办 01/03 11:59
93F：→ rinoya: 遇到事情就一直上来问?上来问?上来问? *贴近 01/03 12:00
94F：→ rinoya: 不过这是我个人反对的观点，正因为是婚姻，负责才更加重要 01/03 12:01
也谢谢你的意见
※ 编辑: sandra80032 (60.248.82.210), 01/03/2018 12:15:21
95F：推 pastoris: XDD 你老公有经验厚! 01/03 12:37
96F：推 lin5656: 不是很认同一些推文，ptt其实就是现实生活的一块，只是隐 01/03 12:50
97F：→ lin5656: 私性比较高，不是每个人都想把问题抛在光面下讨论，也不 01/03 12:50
98F：→ lin5656: 是每个人都想用可能被找到个资的帐号上来发文，这跟负责 01/03 12:50
99F：→ lin5656: 没有关系，毕竟网路肉搜的力量不容小观 01/03 12:50
100F：→ lin5656: 匿名文可以订一些标准来过滤幻想文或一些来乱的，也可以 01/03 12:52
101F：→ lin5656: 请需要匿名的人好好把资讯表达清楚，如果不清楚驳回就好 01/03 12:52
102F：→ lin5656: 了 01/03 12:52
103F：推 lin5656: 不过如果版主工作量太多，那不管代po还是匿名都不要吧～ 01/03 12:57
104F：→ lin5656: 只是多增加麻烦跟手续 01/03 12:57
105F：推 PttCraft: ID又不是说已经实名制了，还搞什麽匿名代PO，代结婚好了 01/03 13:06
106F：推 aulaul82: 我觉得可以参考小说版的版规，婚前文发之前，加问题，是 01/03 13:54
107F：→ aulaul82: 否已搜寻过板上旧文，有的话搜寻的关键字是？ 01/03 13:54
这个建议不错喔~已加入格式中
※ 编辑: sandra80032 (122.147.129.34), 01/03/2018 14:18:36
108F：推 exorcist1: 在别人的政见文下也可以吵 真是婚姻板的一大特色 01/03 14:19
109F：→ skytowerlll: 觉得...强制换标可以再想一下, 假设真的超过20篇换标 01/03 14:34
110F：→ skytowerlll: 但讨论的还是同样的基础延伸, 那麽换标反而会导致搜 01/03 14:35
111F：→ skytowerlll: 文上的困扰 01/03 14:35
112F：→ skytowerlll: 再来是,同样基础的延伸文章, 因为同样的标题, 不想 01/03 14:36
113F：→ skytowerlll: 看的人自然会略过, 但改标之後, 点进去才发现又是相 01/03 14:37
114F：→ skytowerlll: 关联的文章反而徒增困扰. 01/03 14:37
115F：推 unknowid: 针对借屍还魂，系列文若是锁了可以借屍还魂，之後又出现 01/03 14:47
116F：→ unknowid: 新的系列文但跟原始文章的系列文内容几乎一样，此来一 01/03 14:47
117F：→ unknowid: 直反覆，版上不是只是版面问题，而是会出现很多相同类 01/03 14:47
118F：→ unknowid: 似但是跟婚姻无关的文章(比如单纯数据文)，而且这是很 01/03 14:47
119F：→ unknowid: 有可能发生的，该如何遏止这样的情况发展？ 01/03 14:47
结合skytowerlll及unknowid的意见
我想到一个idea，也许可以改成
「同一讨论串超过N篇(N预设20)，第 N+1 篇以後的回文标准须比照新文标准」
「新文标准」就是需要有自身婚姻点。
如此可以不锁文也能达到避免偏离婚姻板，各位觉得如何呢？
※ 编辑: sandra80032 (122.147.129.34), 01/03/2018 15:03:33
120F：推 NT300: 很好啊，正妹说的话都是对的 我这人很有原则 01/03 15:33
121F：推 unknowid: 这依然会有问题，如果到一定篇幅却不锁文就会有过多相 01/03 16:02
122F：→ unknowid: 似性质的文章造成泛滥，一样会造成困扰，为何不从一开始 01/03 16:02
123F：→ unknowid: 的回文而不是n篇+1就严格执行须自身婚姻点，到了n篇锁 01/03 16:02
124F：→ unknowid: 文，在n的数值上放宽，这样在阅读上、管理上都比较方便 01/03 16:03
125F：→ unknowid: 不是吗？ 01/03 16:03
因为「所有回文都必须有自身婚姻点」会太严格也没有必要。
这种情境很多：
1.「老公打我怎麽办」、「想离婚怎麽办」...回文的人要如何有自身婚姻点呢？
「安安我也曾经被打过(自身婚姻点)」、
「你被打好可怜，像我都不会被打(自身婚姻点)」
2. 重点王的优质重点整理以及一针见血的建议，也都没有自身婚姻点。
但这不防碍他的文章价值。
有时回文者硬要补上婚姻点反而显得不伦不类。
所以我认为现行板规「须有明确建议」已经OK。
「第20篇以後须有自身婚姻点」的想法，只是为了控管文章的品质。
毕竟前面已经开放20篇建议了，原PO文者应该已经获得很多有用的资讯。
126F：推 mtyc: 三百大很想要电话号码吼XDD 01/03 16:07
127F：推 Agneta: 大家担心版主太累跑走>< 01/03 16:41
128F：推 chihchuan: 觉得不用代PO 之前不是有几个案子被查到已婚还去O2 xd 01/03 18:43
129F：推 philosh: 这个参选人正妹无误，我大ptt唯一女神哉 01/03 19:51
迈乱啦~
130F：推 leilo: 觉得如果要开放借屍还魂的话 N的次数可能要缩短一点 01/03 22:18
131F：→ leilo: 不然随便开个类似的文就又多20篇抠打了囧 01/03 22:18
132F：嘘 TINBING: 红明显~ 「这个板上有很多已婚者，处境和我比较相似， 01/04 00:49
133F：→ TINBING: 可以理解我，可以给予我有实质帮助的建议或拍拍」 这句 01/04 00:49
134F：→ TINBING: 不太认同~ 你说这里是已婚者的讨论园地？你怎麽知道回文 01/04 00:49
135F：→ TINBING: 给建议的人是否结婚了？ 你查的到重点王是否结婚了吗？如 01/04 00:49
136F：→ TINBING: 果他没结婚，他给的建议和那些假装已经结婚的人给的幻想 01/04 00:49
137F：→ TINBING: 建议有什麽差别？ 我是建议啦，本板的文章分类你可以重新 01/04 00:49
138F：→ TINBING: 分类定义一下，有些分类，例如求助，可以要求只能有经验 01/04 00:49
139F：→ TINBING: 的人回。闲聊或心情就没限制这种方式。 现在的板规，对发 01/04 00:49
140F：→ TINBING: 新文者很严格，对回文者就很宽松，甚至只要补个不相关的 01/04 00:49
141F：→ TINBING: 建议都可以。 01/04 00:49
142F：推 TINBING: 另外，我觉得，如果你没有要大动板规，最好是把板规里的 01/04 00:58
143F：→ TINBING: 一些名词定义写清楚，例如什麽叫婚姻点？什麽叫明确建议 01/04 00:58
144F：→ TINBING: ？多明确实际才算？ 等等。往往一堆回文把原po批的乱七八 01/04 00:58
145F：→ TINBING: 糟，然後补个“建议你多沟通”，这种回文看久了，只觉得 01/04 00:58
146F：→ TINBING: 根本就只是假建议之名，行网路霸凌之实。 01/04 00:58
147F：推 deehsu: 推一下 sandra80032 的勇敢，:) 感觉很用心的回覆大家的疑 01/04 01:13
148F：→ deehsu: 问，加油..:) 01/04 01:13
149F：推 aoi: 推一下很勇敢。我本来很纳闷为何都要由版主来代po 01/04 11:32
150F：→ aoi: 但看了好几篇不是由版主代po的贴文之後，觉得还是版主代po好 01/04 11:32
151F：推 aoi: 只是更加辛苦到版主了 01/04 11:34
各位好，这应该是我出国前最後一次编辑此篇政见文。
回国後应该就是投票结束的时候了
先回答TINBING板友的问题
1. 已婚者的讨论园地：这只是我用来比喻婚姻板的特色，可能让你误会了
我想表达的是，这里是已婚者集散地，但不是只有已婚者才能讲话
所以才会主张松绑婚前文，只要依标准格式即可发文
2. 同理，无论重点王是否已婚，他都可以回文，不影响他文章的价值。
3. 文章分类调整，你的建议很有意思。
我还没有细想过，现在也无法给你甚麽具体的答案。
等我真的选上才有可能去细想，选不上的话，想再多也白搭
4. 对回文者相对宽松，我觉得很合理。
人家花时间打字回答你的问题，却还要经过层层检验，那大可以不回文。
以後问问题都没有人要回答了。
如果你在意的是回文品质太废，缺乏把关机制
我的想法是：「想要农作物长得多、长得好，不是狂喷农药就有效的」
有时喷太多，反而全部死光光。
改良、播种、浇水、施肥，才是更重要的，
婚姻板需要的是一个友善的环境、肥沃的土壤，才有可能产出优质好文
而板主是园丁，而不是纠察队。
抓虫除草是必要的，但不应该是主要的工作。
"施肥"的部分我其实有一些想法，但还不完善
当然以上都是我个人的想法和理念，未必每个人都能接受。
如果各位还是认为只有已婚者才能回文，那麽其实可以考虑一下另一位候选人
虽然我的政见和NT300完全不同，不过我似乎可以理解他
他是属於大破大立型的，先毁灭现状再重新建设
但我是舍不得看着现状被毁灭，还想基於现行板规去努力看看。
就看大家如何选择了 XD
※ 编辑: sandra80032 (123.241.68.73), 01/04/2018 23:53:58
152F：推 pastoris: 哈哈哈 你好认真喔！传说当版主会旺喔 祝你旺年好运 01/04 23:58
153F：推 TINBING: 我的想法是，新文章是种子，回文是养分（真建议）或农药 01/05 01:10
154F：→ TINBING: （批评）。你会发现回文的大多是农药大於养分，把种子毒 01/05 01:10
155F：→ TINBING: 死了，所以一堆人po文又删文，然後被说成发文者玻璃心。 01/05 01:10
156F：→ TINBING: 你想，如果本板没有新文章，又怎麽会有回文？ 我是真的认 01/05 01:10
157F：→ TINBING: 为本板风气对新发文者一点都不友善，看最近的文章，推文 01/05 01:10
158F：→ TINBING: ，置底闲聊，你觉得板风对新人友善吗？ 是发文者玻璃心， 01/05 01:10
159F：→ TINBING: 还是回文实在太尖酸刻薄？ 真要调整，发文者及回文者的 01/05 01:10
160F：→ TINBING: 立场应该一样才对，你说回文者花了时间回文所以宽松合理 01/05 01:10
161F：→ TINBING: ，怎麽不说发文者也是花了时间在整理他的问题呢？ 01/05 01:10
162F：推 TINBING: 如果你觉得文章分类的建议有意思，毛遂自荐一下，可以找 01/05 01:14
163F：→ TINBING: 一下我的政见文，扣除掉里面尖酸刻薄的反击，其实我是有 01/05 01:14
164F：→ TINBING: 用心在想政见的~ 不过一堆人以人废言，只会嘘而已~ 01/05 01:14
165F：→ uwmtsa: 所谓友善的环境，其实只对特定族群友善，你陈义过高了 01/05 01:15
166F：推 TINBING: 如果真的想让此板变成已婚者的集散地，应该要想想如何留 01/05 01:16
167F：→ TINBING: 住新血，而不要变成只会讨好老屁股。 01/05 01:16
168F：推 TINBING: 和楼上u大居然在同时间有相同感受~哈哈哈＿ 01/05 01:18
169F：推 NT300: ....你完全不理解我的心...... 另外 T大别害我 01/05 07:22
170F：推 TINBING: 哈哈哈~~ 300哥你早讲你要出来选的话，我也就出来，这样 01/06 01:55
171F：→ TINBING: 就三选二，这样你就一定能上了。 01/06 01:55
172F：推 sixtyseven: 加油 当版主不容易 参选就很感谢 01/06 20:55