(1)为什麽上次版务讨论时，不提出？ 若是对现有政策满意的话，最好的方式就是不回应，减少刺激， 让话题自然消失啊。特别推荐Depreciable的签名档： 敌将初PO文者，发动鼓舞特技，命小兵起哄先酸已婚与否？ 敌将再PO文者，令智将上阵单挑，斥其板规看无？损血五成。 敌将三PO文者，发动忽视特技，嘻笑转移话题，令其不悦不了了之。 (2)为什麽现在要写？ 因为上次一直手痒，很想写；但是因为(1)，只好残念。可惜没有办法 去BM版上战一下，看看各种论点。 写作，有时候没有什麽目的，只是心情的发泄与无闲时间的填补。所以 有许多立论基础我就省略，还有一堆法律规范也省了。 (3)法务站长的文章解释 #1CbnnldF (L_LifePlan) 大家一直朝着"原则禁止，例外开放，且开放的部分最好由板主来管制" 来讨论。可惜这句话的解释范围太广，没有任何的拘束力。例如用左前版 主的规范来套用。 原则禁止：无特殊情况下，所以任何人都可以推嘘文。 例外开放：文章作者觉得有问题时，可以删除推嘘文。 版主管制：文章作者要删推嘘文时，要把该人的文全部删除。 「不允许删除推嘘文」有许多好处，我大概想到几点： (A)言论自由：大帽子先扣下 (B)管版方便：太方便了，反正就是不准，也没有争议 (C)留证据告人：虽然无法避免文章作者修删，但是总是比较容易看出。 (D)其他：鼓励推嘘文，增加讨论深度、避免废文等等 在这麽多好处之下，为什麽站方仍然不直接去禁止删除推嘘文？ 在法务站长的整篇文章中，真正有做出「实质」禁止的决策，仅只有一点： 「文章作者不能"修改"推嘘文。」。剩下的部分都让版主决定，也代表了法务 站长允许文章作者去删除推嘘文。为什麽？ (4) bbs的文章 BBS是由文章所构成，而非推嘘文。推嘘文是依附在文章之下，无文章即无 推嘘文。大约在评论一个版面状况时，往往取决於文章，而非推嘘文有多精彩。 BBS的文章还有一个特性：生命短！ 以it855407的 #1CbSB9D7 (marriage) 文章算是一个不错的例子。在被推到爆 的热门情况下，他的生命只有短短的一天不到。从9/19 15:59 贴出後，到 9/19 结束时，整个文章的生命就没有了。第二天的几个推文，也根本没有人理。 综观整个BBS生态，除非特例(像 #1CcWJBBg (marriage))，否则一篇文章的生 命往往只有一天不到，还真的有点可悲。 #1CbSB9D7 (marriage) 还告诉了我们一件事：推文者开始离题後，文章作者 若不采取删除的手段，是完全没有办法控制言论的走向。该篇文章就在阅与韩国 问题之下，让原作者的心意被牺牷了。即使文章作者再三的大力呼唤，仍然无法 阻止这种恶化的情况。 或许删除离题的推文可能可以解决，但是删除推文时，也会影响他人推文的 意愿。就像我之前的 #1CcK0RYU (marriage) 文章一样，删除会有限制发言的 意愿。 发生离题推文後，事後版主的裁决，有助文章讨论吗？答案是一点也没有。 bbs的文章的效益只有到晚上十二点，有如灰姑娘的魔法。过了时间，没有人 在意昨天发生什麽事情。所以事後的裁决，对推文脱轨的文章作者而言，效益 几乎是零。 简单来说，文章生命周期太短，事後的版主裁决有如鸡肋一般无用 (5)ptt的推嘘文 推嘘文的BBS的重要性非常高。在没有推嘘文时，一行文或是聊天文，往往充斥 着版面。有了推嘘文之後，整个版面清爽N倍。以我个人角度来说，推嘘文是让BBS 成功的主因。其他像是用推文可以与人快速的回应，并且让大家参加。推嘘文的N 个优点，小弟我不多说了，实在太棒的发明。 推嘘文在文意表达与讨论上，倒是有一个大缺点：插话与字数 的限制。所以 若是想要表达自己完整意思，多会选择用回文的方式。有些版面会有推文间距 十秒的限制，大概也是鼓励推文用来表示个人的赞同反对，若是有较多意见时 则建议使用回文的方式。 (6)文章作者的权益 以我 #1AC65bjA 文章来说，没有记错，单单用打的就快三小时，这还不包含 写之前的构思。当我非常认真的回应却被人用离题推文烦扰，像是讨论「婚姻 中的婴儿大便如何处理」，我完全不能接受。 或是用#1CbSB9D7 (marriage)来看，此篇文章直接毁於离题的推文手上。任 何事後的补救均没有任何意义；作者的心血己经付诸东流。 推嘘文的权益在言论自由的大帽子之下，被保障是无庸置疑。 文章作者的权益应该保障到何种程度？这就是问题所在。大概有几项原因， 是要优先保障文章作者。 (A) BBS是文章所构成，应该要鼓励发文才是优先之道。 (B) 若是想要认真讨论，应该要回文；推文仅是次要讨论管道，不应该干扰 文章作者。 (C)推文依附文章之下，在BBS的版面也是文章所构成，文章的作者也标於其 前面。在二者利益相冲突之下，自然以文章作者为优先。(此点非程式限制) 通常会来BBS贴文章的作者，就是希望得到大家的回应；若只是想发泄，FB应 该是更适合的管道。基於此点可以发现，极少数的作者会去删除推文；就算他 己经被骚扰，还是很少删除推文。会去删除推文者，通常是气到某种极限才会 执行；而且一但执行後，往往回应的人就会急速下降，与文章作者的原意相 违背。(以上是个人经验，没有案例) 所以「删除推文」这项工具，文章作者通常是在不得己的情况下才使用。 (8)发文的本质 回归原点：「你觉得自己的文章重要吗？」 每个人玩bbs的目的不同。有人当作言情小说来编故事，把文章砍光了也不 心疼。有人觉得推文才是最重要，因为代表众人的意见。有人觉得反串比较 重要，用网路来测试人心的极限。 也有一种人，是认真的在写每一篇文章。无论是自己主动发言，或是回应的 每一篇文章，这种人都很认真对自己的文章负责。 BBS的立站基础在文章，是否由上述这种人为基石所构成，很难以证明。但 是在讨论时，我们均假设每一篇文章都是作者的呕心沥血之作。不过推文并没 有办法用同等对待，或是说许多的推文真的闲聊或随意几字而己。 (9)结论，总是有要结论 放开所有法律原则或是程式设计的问题，说穿了，就是「你怎麽看待 你的文章？」 像我这种每篇文章都很认真的回应，要我去忍受那种随意离题、满天乱战的 推嘘文，我是完全不能接受的。所以我会支持文章作者有权利可以删除推嘘文。 若是被我删後推文後但又觉得自己是善意讨论者，可以用回文的方式来表达。 回文的方式，一来论述完整不受干扰，二来也代表你对此意见的重视(回文比 推文的重视程度要高很多)。 (10)後记 这篇短文，是在照顾小孩之余，断断续续写成。其实还有很多的想法与补 述，但是己经无力，就不在多言。我随意估算一下，这篇文章大约花了我二 个小时，构思的时间更是远远超过。 若是要写的非常完整，大约需要2~3天的完整时间才可能；回过头来，BBS 上，也不用太认真啦；ptt名言：「认真就输了 xd」 -- 我的blog，怀念的山外帮 http://blog.pixnet.net/djboylee --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.171.214 ※ 编辑: djboy 来自: 118.160.171.214 (09/25 19:53) 文章在暂存档很多次，每次开档我都要编个标题。 某次标还真的是「删除推嘘文之我见」，感觉颇有喜感！！ ※ 编辑: djboy 来自: 118.160.171.214 (09/25 20:03) 其实，到最後，我确实直接把文章co到word中，编完在贴来。 要做一些修正就是。 ※ 编辑: djboy 来自: 118.160.171.214 (09/25 21:28) 文章中有述。 如同ptt上作者的文章一样，我会优先认为作者是很认真来发文的。 法律上有「无罪推定」为所有立法基础。(就是先假设犯人是无罪的) 还记得我最爱的律师本色的影集中，有一集曾经探讨位无罪推定。当时有 一位法官做了最後结论：「就是因为无罪推定，我才认为这个法律制度有救。」 ※ 编辑: djboy 来自: 118.160.171.214 (09/25 21:52) 文章作者无法阻止任何人推文，也无法管制任何的文字内容。 如何禁止在推文中聊天？ 还是我误解你的意思？ ※ 编辑: djboy 来自: 118.160.171.214 (09/25 21:53) 话说~~~不知道PTT版主参选人，最高反对人数是多少？ 我来参选的话，很有可能会破纪录啊；我还蛮有把握的 XD BBS的文章生命短，是指「讨论时间」的生命很短；过了十二点，就死文一篇。 因为假设推文与文章作者均为善意，所以我们让任何人均可以发文与推文。 本文就是在讨论这个例外：当文章作者认真发文，但出现大量离题或是恶意 的推文时，要怎麽处理。 这就是我前面写出「文章生命周期短」的效益问题。 事後的管理，对文章作者没有任何意义。 本版前版主akakapo盯三行推文的规范很严格，天天警告记点加水桶，但是无数 网友仍然有心或是无心前扑後继的犯规。 另外的角度当然是，惩罚太轻了；但是以ptt的情况，严刑峻罚是不适合的。 抱歉，改成正确id了。 ※ 编辑: djboy 来自: 118.160.171.214 (09/26 00:59) ※ 编辑: djboy 来自: 118.160.171.214 (09/26 13:57) ※ 编辑: djboy 来自: 118.160.171.214 (09/26 13:58)