作者RJJ (传说中的小米)
看板marriage
标题Re: [讨论] 关於板务上的二三事
时间Mon Sep 20 01:05:44 2010
其余先恕删，等我有空的时候再向板主及板友请教
※ 引述《loser1 (会爬的香菇)》之铭言：
: : 根据我不专业的在网路上找了一下，法务部对於滥诉的定义大概是这样
: : 内容荒诞不经，显悖常情
: : 且告诉（发）人指诉之内容空泛，不能提出具体事证以供调查者
: : 当然，这里一定有更专业的法律人，可以提供一下他们的看法
: : 但是显然「网路上的吵架告上公堂」不会是目前法界的共同见解
: : 不知道板主为何坚持要用自己的价值观，在讨论板务的文章里
: : 用负面的言词攻诘执行个人权利的另一使用者？
: 请问「滥诉」已经变成法务部专用的名词不为平常人可以使用之名词?
: 如是，本人承认见识浅薄误用专业法律名词并谢谢您的指正。
滥诉是不是法务部专用的名词，是不是法律界专用的名词，在这边并不是重点
请问当你说出「本人就是觉得拿网路上的吵架告上公堂叫滥诉」的时候
你心里认为的「滥诉」是一个正面的用词亦或是负面的用词？
若是正面的，请问你所认知的「滥诉」定义为何？
若是负面的，请再回答一次我原来的问题：
不知道板主为何坚持要用自己的价值观，在讨论板务的文章里
用负面的言词攻诘执行个人权利的另一使用者？
身为一个使用者
我尊重任何使用者都可以有他的想法，也有表达自己看法的权力
包括身为板主的你，的确可以认为某些人的行为不合理、不正当
但是在以板主的身份回应板务相关文章的时候，甚至是发表公告时
这样负面的指称是否适切呢？
: : 一大堆板面都有这类型的警告
: : 多半也都写得十分清楚而没有被告
: : 还请板主多斟酌，需要写到语焉不详的理由到底是什麽
: : < 以下恕删 >
其实这一点和上一段是相关的
#1CZvDxnF (marriage) 号公文的所要提醒板友的主旨
事实上很多板都有过类似的公告。
我比较好奇的是
为什麽其他板的板主能做到清楚明白的公告，l 板主却必须发得语焉不详？
我只请问板主一句话
你是否承认公告里面的文字充满了对提告者的不满与讽刺？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.209.4
1F：推 ShinozakiAgi:你最後三句话<会被说成[穷追末寇]喔 09/20 01:15
2F：→ ShinozakiAgi:改成以後是否愿意公正发文比较好 09/20 01:15
是「穷寇莫追」吧 XD
3F：推 ShinozakiAgi:(惊)..我常把字念反 就像赛鲁念成鲁塞好多年.XD.... 09/20 01:21
4F：→ ShinozakiAgi:不过穷追末寇比较合这个情况说 09/20 01:21
5F：推 mirageQ:无聊都可以解释成无法聊天了... 09/20 06:48
6F：推 Depreciable:上宾馆都可以解释在讨论公事了（咦？） 09/20 07:20
7F：推 yiro:不要太期待会有回应比较好..一堆疑点都还没澄清( ′-`)y-～ 09/20 09:10
8F：推 yaokut:看到最刚开始的道歉文 以及推文 就知道不需要期待什麽了 09/20 09:38
9F：推 djboy:#1CZvDxnF 这一篇是有特殊原因，不建议拿来当例子，有失偏颇 09/20 09:48
10F：→ djboy:你可能换一篇会比较恰当。 09/20 09:49
11F：→ djboy:另外，#1CbEHqXh 版主己经表明会「慎重」的针对版务公告发文 09/20 10:02
12F：→ djboy:他在那篇文章之後，并无用"滥诉"一词来攻击任何网友。 09/20 10:03
#1CbECvjS 发表时间 Sun Sep 19 00:05:11 2010
Quote: 是，本人就是觉得拿网路上的吵架告上公堂叫滥诉。
#1CbEHqXh 发表时间 Sun Sep 19 00:10:26 2010
#1CbM00hx 发表时间 Sun Sep 19 08:57:33 2010
Quote:
请问「滥诉」已经变成法务部专用的名词不为平常人可以使用之名词?
如是，本人承认见识浅薄误用专业法律名词并谢谢您的指正。
科科？
13F：推 gina75617:我只想知道，版主是否想对当初发公告对提告者的不满 09/20 10:05
14F：→ gina75617:或讽刺指涉进行道歉？？ 09/20 10:06
15F：推 medoom:同意yiro，不要太期待 09/20 10:29
16F：推 ahsoo:现在第几回合了？ 对於大家的毅力,我得写个"服"字 09/20 10:58
17F：推 kellysj:对付牛皮糖就是要有毅力。 09/20 11:07
18F：推 djboy:用天来算比较适合，9/16开始，到现在五天了。 09/20 11:07
19F：推 lovinlions:某人无差别护航模式又开启了 ╮(﹋﹏﹌)╭...金逼哀 09/20 11:24
20F：推 djboy:楼上不妨看看我的 #1AC65bjA 这篇文章，就懂我为什麽这麽做 09/20 11:28
21F：推 miq:反正现在拍拍温馨放人一马风正流行阿 可免吵了皇城的和谐 09/20 11:33
22F：推 djboy:loser1的回应，不算是"攻击"，只是在解释他对该词的看法 09/20 13:11
23F：→ djboy:你的回应在我po推文时，就有想过了，所以「科科」别太快。 09/20 13:13
我在笑的不是这个
板主先补捅了该使用者一刀，五分钟之後就声明自己以後会努力打官腔
而且还拉了小组长下来当理由
问题是小组长的判决真的是这样吗？
#1Cb65yoa (L_LifePlan)：
3. 组方必须再次再次的提醒loser1板主，在以板主身份发言、处理板务及行使
板主权限时请避免使用情绪性的言词、以客观中立的态度与文字处理板务并
谨慎行使板主权限。
我相信有仔细看的人，应该能体会此判决与该公告之间并不一致
但是从另一个角度来说，要不要用所谓的公文教本格式我并不在意
如果板主未来能够「避免使用情绪性的言词、以客观中立的态度与文字处理板务」
那至少婚姻板的状况就会比现在好很多
实为板众之福
24F：推 Shizuku:现在的情况突然温馨拍拍跟穷寇莫追又流行了起来 科科 09/20 13:13
25F：→ djboy:大家看法不同而己。老话一句，善意的讨论中，可没有「科科」 09/20 13:14
其实我「科科」的对象是板主。但是造成您的不满，在此感到歉意
26F：推 Shizuku:科科是笑声 很善意阿 干嘛硬要解读成这样 09/20 13:17
27F：→ Shizuku:就跟无聊是无法聊天一样嘛! 09/20 13:18
是我的错，我应该要给认真讨论的板友同等的认真才算是尊重
※ 编辑: RJJ 来自: 140.113.209.4 (09/20 13:31)
28F：→ ln:科科是笑声，但有没有善意我持保留态度也认为「科科」这东西是 09/20 13:22
29F：→ ln:要看场合使用的..有时候科科下去很风趣，有时候的科科只让人感 09/20 13:23
30F：推 djboy:善意讨论，永远是任何沟通的基础。 09/20 13:23
31F：→ ln:受到恶意................ 09/20 13:23
32F：推 neimad:我个人只在酸的时候用科科...^^ 另外 dj一直是人治派 09/20 13:26
33F：→ neimad:跟我这种法治派的 想法上真是天差地远... 09/20 13:27
34F：推 djboy:BBS是人治派；现实生活倒是法治派。不过，看看最近法官…唉 09/20 13:27
35F：→ djboy:我还有二个女儿耶………唉~~~~~~~真有种想骂三字经的冲动 09/20 13:28
36F：→ djboy:可惜「律师本色」没有中文版，不然很强力推荐啊 09/20 13:29
37F：→ RJJ:请不要再讨论「科科」啦，我道歉了~ :) 09/20 13:31
38F：推 Merlis:djboy:我每次看到你的善意讨论文都很赞同 只有之前劝it的时 09/20 13:33
39F：→ Merlis:候我不同意 以德报怨 何以报德? 以直报怨 以德报德 XDDD 09/20 13:34
40F：推 Shizuku:唉 可是我这样用酸的也是为了版主好阿 09/20 13:38
41F：→ Shizuku:有些人用词不一针见血一点 就会接收不到讯息阿 09/20 13:38
42F：推 Shizuku:不然有人又要创造一些跟平常不同的词意解释了阿 09/20 13:42
43F：→ Shizuku:这样一问一答没完没了啦 (虽然我很好奇滥诉还可以怎麽解) 09/20 13:43
44F：推 mylonely:推S大-为版主的酸法..或许版主的天线比较容易接受的到 09/20 13:51
45F：→ mylonely:但不推..双胞胎护体还附议酸的好的酸法.. 09/20 13:52
46F：推 melodypiano:科 科 有很多寒意 如同 XD 09/20 13:55
47F：→ melodypiano:可以笑的你发寒 也可以是蠢蠢的笑 09/20 13:57
48F：推 yiro:科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科 09/20 16:16
49F：→ loser1:茶(递) 09/21 01:23
50F：推 catkung:颗颗.. 09/21 07:41