其实我犹豫很久，不知道这篇文应该公开po在板上还是只寄r板主私人信箱。 说是要对事不对人地讨论板务，但是就我这几天所观察，现下的板务风波， 很大一个源头是在於r板主的个性。只讨论单一事件只能治标不能治本。 可是如果说要谈r板主个性，我们素不相识，我不知道该怎麽样跟一个陌生人 谈他的个性而不伤了分寸。 我与r板主素不相识，对他的印象完全从他的文字而来。 在九月十一日以前，我对他的印象只有他是个男生、对老婆很好、小孩好像很 多。然後跟公告文写得超有趣的l板主感情很好，基本上是一个相当正面的印象。 然後他成为板主。从九月十一日诉讼事件爆开来，我看到他气急败坏指责原告、 同情被告，并与被告一起和一些 “不”同情被告的板友毫不客气地你来我往。 我想：身为管理者，板友被告不就是跟着一起配合检警调查吗？通常不是会为了 保护两造，请板友禁声不讨论官司相关事务吗？於是我开始注意这系列的讨论 ，慢慢对r板主建立起了一个 “板友有争执时，他会激烈偏袒其中ㄧ方” 的印象。 又由於素不相识，我不知道他为什麽会如此偏袒，所以我心中出现了各种猜测， 想要解释他这种行为： "我想被告跟他有私交吧。他只是爱护他的朋友。" "我想他是个热血大哥，对朋友两肋插刀也义无反顾，所以看到朋友难过就 会不太理性。" "我想他和原告被告有很多一言难尽的恩恩怨怨，所以才会take things so personally" 板主开始判水桶之後，我的猜测越来越偏离个性的部分，开始关注他的能力： "我想他阅读能力不强，所以每次都没有把板规细目完全看进去" "我想他可能没有什麽当板主或管理风纪的经验，所以不太擅长如何用形容 '抽象'的板规来规定版友'具体'的行为" "我想他逻辑能力不强，所以一直认为既然他要保护板友，他在板务执行时 各方面的公私不分都可以被原谅" "我想在’诚实’这个部分，他没有很强的道德感，所以用词被质疑的时候 他不修正、不删除，而是辩称他没有指涉任何人的意思"。 种种的揣测都是从过去一个礼拜，r板主与人互动的模式以及使用的文字，再加 上我个人有限的主观判断而来。可能大部分是误解，搔到痒处的地方也许只有一 丁点。请板主谅解网路互动就是如此，如果我们现实生活中认识，也许我对你性 格的推断会更on the mark一点，但我已经尽我所能，根据有限的资讯在设身处地了。 我很不喜欢对别人说一堆大道理，尤其是，r板主不止一次在不同的推文中表明 他的个性就是这样，改不掉了。但是有一件事情我要坚持：判水桶、劣文、或是 以任何其他方法惩戒板友，一定要紧紧跟着板规的文义。如果板友只是从是一个 "有像，又跟板规文义不完全一样”的行为，不可以判他违规。只有板规明确指出 的违规行为，才是板主可以惩戒的违规行为。我们之需要板主这麽紧咬着板规， 是因为板友也是仔细看了板规才po文。我们需要确定，当我们认认真真按照板规行 事时，我们的言论会受到保障，不会因为犯了一条跟板规"有点像有不会太像的事" 而被水桶。 这是很难的事吗？这个需要r板主个性大变才能执行吗？（如果是的话，r板主的个 性适合在法治社会中执行风纪吗？）身为板主，当你看到一个想要判的违规行为时 ，你对那条板规多看个几眼，确定违规行为跟板规上面形容的一样。也就是说，慢 一点，仔细一点，谨慎一点，避免过度引申板规明定的 “违规行为”。如果以前你 没有这个习惯的话，从现在开始培养也不晚，不是吗？ 很欣慰看到第一位被水桶的c板友在组务板上讨回一个公道，第二位被水桶的m板友 ，其水桶公告在板上已经找不到了，但愿那是因为水桶已经被撤销。期待板友与板主 的沟通，能够越来越发出正面的火花。也但愿r板主能看出我字里行间、意犹未尽却 不愿明说的语重心长。如果r板主是我的亲友，我想我会很感动，因为你致情致性， 待我一片热诚。但因为你我是陌生人，所以我会重视事情的是非对错，而不是采取一 个单一立场。我期待能够对你回到以前的好印象。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.29.131.146