作者NINIHEN (NINIHEN)
看板marriage
标题Re: [板务] 对板主公告，以及公告内签名档的质疑
时间Fri Sep 17 23:00:26 2010
想了半小时，是该回信箱还是回到板上，但又复习了一下板主写的，
板务文一致回在板上，私信板主没有义务回，
那我想，我对板主的碎碎念还是写在这里比较适合。
对不想看板务文充斥版面的板友们再次抱歉，
非关个人，但我很贪心想请板主再多退让一点点，
这样未来婚姻板由板主引起的争议就有可能会少一点点。
※ 引述《redddd (小心it粉红乌骨鸡出没)》之铭言：
: ※ 引述《NINIHEN (NINIHEN)》之铭言：
: : 谢谢阿红师板主的回应，但我对您的回应内容仍有质疑。
: : 我翻了一下您在本板所PO过的文章，
: : 此签名档只出现过在您那篇独一无二的公告里，
: : 要说随机出现未免太牵强。
: 板工深感无奈 板工的生活又不是全部在本板上
: 最近的生活充满了许多不愉快的
: 那纯粹只是个人的心情注解
: 发文时 选了随机 出来就是这个玩意
: 当然 我尊重您的心证 但本人没有任何恶意故意之行为
板主，我去爬过您的文了，您很少用签名档，而且这次这个签名档过去一次都没出现过。
所谓随机签名档，是要你先输入文字到签名档中储存好，下次才有办法随机叫出来。
这个签名档，请问您以前有用过吗?
您可不可以一边摸着良心，
一边告诉我这个签名档不是您发公告的时候一个字一个字打出来的?
: : 我对於您的形象、人格、需不需要讨好板众都不感兴趣，
: : 我在乎的是婚姻板板主在发公告的时候，要达到一个板主应有的分际，
: : 其中包括在发布公告文时，不要在签名档里出现个人情绪化、语带威胁的字句，
: : 也不应当在昵称中涉指暗讽与您个人所不喜的网友。
: 本人的昵称是个人的自由
: 您的行为已经妨害到我言论自由
: 人心驰驰 每个人的解读各有不同
: 在下请教您 我的昵称在阁下的解读是??
您既然问，那我就解读一下。
"小心it粉红乌骨鸡出没"
it指的是最近事件的事主，文章过去常被推爆的那位板友ID。
粉红，是她风格一直很乐观浪漫。
急转直下的时候，很多人推文叫她不要活在粉红色的泡泡幻梦里。
乌骨鸡，我猜，是腹黑或批着羊皮的狼一类的谑称吧。
基本上称一个女性"XX鸡"很难让人联想到好的地方去。
"小心XXXXX出没"，您自己也提了以您灵敏的鼻子嗅出了不对劲，所以当然要警示板友，
那整个昵称的大意就是先揶揄这位特定人士，顺便再叫大家当心她。
您出的题我回答完毕了，请问有没有猜中一点点?
虽说每个人的解读各有不同，但这一题会填这样的答案算很平常吧。
另，您说您有言论自由，但请不要忘记言论自由并不保障不当言论。
板规二之3:
禁止以『指名道姓』（包括ID）或是『具有直接明确指涉对象』方式，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
对板友或其亲友发表带有情绪化负面用语、谩骂性质之人身攻击内容。
您很可能已经违反了这条板规。
我不是事主不能提出检举，但建议您身为板主不要做不良示范。
: : 我不了解您写这一段的用意。
: : 是在威胁板友? 炫耀家财?
: : 还是期待我们该感谢您没有这样恶整我们?
: 很显然的 您划错了重点
: 本人发文 接受大家的嘘文以及批评 是我所宣告的
: 我只是说明 本板工绝不会做出尔反尔之事
: 也绝不会滥用司法资源 去做滥告之事
: 把对大家善意回应 用司法暴力对待
: 您真的过度解读了
谢谢您解释，我了解了。
: : 行的正做的端，要被警察传唤应该也蛮难的。您危言耸听了。
: : 这次事件还在走公程序中，孰是孰非未定，
: : 但您已经快过法官一步，把正义判给了"您的朋友"，
: : 我觉得以版主身分是不妥的。
: : 另，您所谓的对板友示警，是在个人昵称中镶上"小心it粉红乌骨鸡出没"，
: : "粉红乌骨鸡"应该是您赏给it板友的绰号吧?
: : 如果真的有到需要示警的程度，那您怎麽不把好好公开说明呢?
: : 放在昵称，看不懂的板友还是一头雾水，没有效果，
: : 而在我眼里，讥嘲意味明显，警示效果看不太出来。
: 请您尊重当事人(原告及被告)
: 即将进入司法的事务 不能在板上公开明白说明
: 因为对於官司上两造都只有伤害 没有帮助
: 我必须说 大家谨言慎行 即可免去灾祸
: 不要听信不熟悉的人士给予的建议
: 到时出了状况 教唆者可是一点事也没有的
要尊重当事人的话，是不是不应当在昵称里指涉当事人?
如果不应当在板上公开明白说明，身为板主，是不是隐喻暗讽也不该做?
您建议大家谨言慎行，希望您也身体力行。
不知道您愿不愿意把您在公告里的昵称(还有签名档)修改一下?
: : 您指的马前卒是我吗? (不要笑我自己拉椅子坐，这串文是我起的，我很难不这样想。)
: : 如果您是这个意思的话，请容我说明一下，
: : 我跟今天跟提告被告者都没有任何私交，
: : 我不过是路见不平而已。
: : 至於您说我"欲陷大家於囹圄"，这真是天大的帽子，且有模糊焦点之嫌。
: : 我发文的目的，是希望板主能改进，不要老是发些引人争议的公告。
: 您真是言重了 我没有指涉您
: 无论是您及板上的使用者的言论
: 本人都是相当尊重 且以保护各位的角度出发
: 我不想有人再因为推文或回文不当
: 被大做文章 又跑去提告 那本板烽烟难灭
那请问您指的马前卒是哪位? 若真有这个人的话，请您明点出来我们大家一起小心一下。
真的若没这个人，那请您不要放烟雾弹吧。
: 那个5X 我不会在意
: 因为有人是对人不对事
: 我也保证各位绝对可以十分安全的批评我 嘘爆我
: 那个5X就能证明本人有错?? 那本板是以民粹治理??
: 本人实感遗憾
: 对於签名档的部份 本人在本板发公告性质之文章
: 之後一律用"不选"
谢谢您。
其实要用签名档不是错，只要适宜就好。
我肯定您愿意调整的心意。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.151.160.108
※ 编辑: NINIHEN 来自: 222.151.160.108 (09/17 23:00)
1F：推 TIPC:推这篇。另外乾脆承认比硬凹来得有骨气 09/17 23:02
2F：推 miq:硬凹跟无视只有此地无银三百两之感 09/17 23:04
3F：推 edens:你写这个 现在有人会想看吗 当初17935我讲案件进入官司 09/17 23:04
4F：→ edens:诉讼程序 交由法官裁定 有几个板友看得进去 还不先狂喊滥讼 09/17 23:04
5F：→ edens:浪费司法资源 明明提告是正当诉讼权的行使 还是有人扯 09/17 23:05
6F：→ edens:如此作法无异於找老师打小报告 我真搞不懂出社会後 09/17 23:06
7F：→ edens:遇有不能解决的权利侵害 不找法院难道是要找黑道 诉诸丛林 09/17 23:07
8F：→ edens:法则吗 你写的都颇有见地 但是看板主的回文 还是把提告行为 09/17 23:07
9F：→ edens:打成浪费司法资源 你确定你还要浪费你的时间打这文章吗? 09/17 23:07
阿红师板主刚刚把我抗议的那篇争议公告文删除了，似乎是有听进去。
10F：→ edens:至於非难对孕妇提告之事 更是莫名其妙 孕妇犯罪仅构成 09/17 23:08
11F：→ drama:关於第一段....你当然爬不到，因为他把以前的文全删除了... 09/17 23:10
12F：推 edens:刑诉104条驳回停止羁押的限制 自法律上来看 09/17 23:11
13F：→ edens:若告诉人告诉事实属实 则该孕妇即为犯罪行为人 天下有告诉人 09/17 23:11
14F：→ edens:反而被打成加害人的情形 所在多有 但在本版之前的推文 09/17 23:12
15F：→ edens:可是令我大开眼界 09/17 23:12
16F：推 jackie0414:帐号的昵称要写啥当然是帐号主人的自由 但我还是觉得 09/17 23:14
17F：→ jackie0414:用粉红乌骨鸡辱骂人实在很奇怪 他有告你吗 干你啥事阿 09/17 23:17
18F：推 askey:请问如何看出告诉事实为何？ 09/17 23:18
19F：→ askey:如果不知告诉事实要如何判断提告必为正当的权利行使? 09/17 23:20
20F：推 oralsex5566:有湮灭证据的嫌疑吗? 09/17 23:22
21F：→ edens:除非涉及诬告 否则告诉权均为正当的诉讼权利行使 09/17 23:22
22F：→ edens:属宪法16条所保障之司法受益权之一（诉讼权） 09/17 23:22
23F：→ edens:提告在法律上 事先推定是正当权利行使 除非故意虚构犯罪事实 09/17 23:23
※ 编辑: NINIHEN 来自: 222.151.160.108 (09/17 23:27)
24F：→ edens:意图使人受惩戒而向该管公务员申告者 方得以诬告罪相绳 09/17 23:24
25F：→ edens:法治社会中 提告是很正常的 但我看版上反应 似乎只有从事法 09/17 23:24
26F：→ edens:律相关工作的人 才会认为提告是正常的.. 09/17 23:25
27F：→ brillante:e先生，提告本来就很正常，但一般板友不像您见多识广。 09/17 23:26
28F：→ brillante:看到诉讼当然会很惊吓。 09/17 23:26
29F：→ edens:妨碍名誉罪章之罪提告基本上只要告诉人主观认为其名誉受损 09/17 23:26
30F：→ brillante:再者孕妇的那个部分是因为这位孕妇并未有被小君提告的理 09/17 23:27
31F：→ brillante:由，才会群情哗然，并不是说孕妇就可以免除一切刑责。 09/17 23:27
32F：→ edens:即可提起 至於是起诉与否及成罪与否 是检察官与法官的事情 09/17 23:28
33F：→ edens:提告在PTT被打成滥用司法资源 甚至是种政治正确 还酸提告 09/17 23:29
34F：推 brillante:而原告被告的官司我一直都觉得交给法官。 09/17 23:29
35F：→ brillante:这些不是我们能够论断的，只会让当事人情绪更加升高而已 09/17 23:29
36F：→ edens:的人圣洁等语 是否也是种自我感觉良好的反动 无助於解决 09/17 23:29
37F：→ edens:现实法律困境 09/17 23:29
38F：→ brillante:给她们多一些空间去想一想好吗？不要急着去帮谁辩解。 09/17 23:30
39F：→ brillante:这一点我的想法同e大。 09/17 23:30
40F：推 flytrista:我也是沉默浮出水面 给个推 09/17 23:31
41F：→ edens:如果告诉人举得出告诉事实 如何可以推断并无提告理由 09/17 23:31
42F：→ brillante:提告本身没啥问题，但告人也不一定就等於赢。这就是法律 09/17 23:31
43F：→ edens:其前提难道不是假设告诉事实非属真实 这样不是一种预断 09/17 23:31
44F：→ edens:一种群众审判 09/17 23:31
45F：→ brillante:是很公平的。大家就不要再夹杂进来对此事件做评论了。 09/17 23:31
46F：→ brillante:声援谁在法庭之前都是没意义的，法官不看这个的。:) 09/17 23:32
47F：推 askey:学法律的人应该要想想刑罚的最後手段性，有种就告民事... 09/17 23:40
48F：→ edens:你有没有搞错刑法最後手段性的定义 最後手段性是国家对刑罚 09/17 23:42
49F：→ edens:的发动与对行为犯罪化 所应受的限制 因为刑法具备片断性 09/17 23:43
50F：→ edens:无法穷就所有社会事实均予规范 仅能透过刑事立法程序 09/17 23:43
51F：→ edens:就重大侵害个人法益与违反社会道德伦理之行为为有限规范 09/17 23:44
52F：→ edens:至刑法已将该行为犯罪化後 则告诉人因法益受侵害 而提起之 09/17 23:44
53F：→ edens:告诉 自无刑法最後手段性限制 要用名词前 先搞清楚 09/17 23:45
54F：→ edens:不要错把冯京 当马凉 09/17 23:45
55F：推 fantasyna:即使可以猜出他昵称影射的人，但我还是觉得任何人都没有 09/17 23:46
56F：→ fantasyna:义务对自己的昵称做解释或因此更改或道歉。 09/17 23:47
57F：推 askey:所以刑罚就是国家不得已时才能用嘛，因为侵害比较大 09/17 23:59
58F：→ askey:我也没说刑法最後手段性是要限制提告，只是希望多点同理心 09/18 00:01
59F：→ askey:尤其在法律素养高过其他人很多时...... 09/18 00:02
60F：→ edens:提告的那位 似乎不是我欧 而是普通主妇 09/18 00:05
61F：→ edens:我不喜欢开没钱拿的庭 09/18 00:05
62F：推 fantasyna:哈~ 09/18 00:06
63F：推 askey:我也不是说你.是说你提到圣洁的那位... 09/18 00:07
64F：→ edens:老实讲 没同理心 出言侮辱或诽谤的行为人 有资格以同理心 09/18 00:07
65F：→ edens:要求被害人不要提告吗 这逻辑会不会错乱了点 09/18 00:07
66F：→ askey:邱老师也说不一定都要诉讼嘛...虽然他是民诉的， 09/18 00:07
67F：→ edens:没有行为人加害行为 除了诬告外 焉有告诉之必要 09/18 00:07
68F：→ askey:我只是感慨而已，如果知道谢谅获这个人感慨应该会更深 09/18 00:08
69F：→ edens:王泽监老师讲过不要把上法院当成对个人的不同意见 09/18 00:11
70F：→ edens:而是解决纷争的手段 林山田教授讲过要当个战斗的法律人 09/18 00:11
71F：→ edens:为权利奋斗 09/18 00:11
72F：→ edens:我看过他诉状呀 谢谢国际xx事务所 他是判他败诉的就告他 09/18 00:12
73F：→ edens:承审法官违法乱纪 我看的那张诉状他还告了某位民诉大老 09/18 00:13
74F：→ edens:的女儿..你拿谢谅获的情形来比 是以为没人在外面走跳过吗 09/18 00:13
75F：→ edens:老实讲 卢教授没告错 被告的的确有犯罪事实 问题只在於 09/18 00:16
76F：→ edens:身为法学教授她可以选择放下 而没有的道德非难 09/18 00:16
77F：推 Tzetze:edens会不会太义愤填膺了? 你或许认为没同理心 出言侮辱或 09/18 00:52
78F：→ Tzetze:谤的行为人 没有资格以同理心要求被害人不要提告 可是和你 09/18 00:53
79F：→ Tzetze:对话并希望提告时多点同理心的是同样发抒己见的A板友吧 09/18 00:54
80F：推 edens:是呀 我是回应他要求告诉人有同理心前 请先看看被告作了啥 09/18 00:56
81F：→ edens:没同理心的犯罪行为 推文意思不是很清楚 09/18 00:56
82F：→ edens:去苛责加害人无同理心提告 不是一种思考及逻辑的谬误 09/18 00:56
83F：→ edens:被害人提告刚好而已 又何需要求告诉人提告前多点同理心 09/18 00:57
84F：→ edens:A板友有种就告民事的发言 不是更为激动 反面解释 09/18 00:58
85F：→ edens:告刑事是以刑逼民 没种的行为吗 如果提告行为是中性 09/18 00:59
86F：→ edens:何来有种与否之分 09/18 00:59
87F：推 Tzetze:我是觉得逻辑奇怪 今天有被告要求提告人多点同理心嘛 09/18 00:59
88F：→ edens:我是讲a板友要求告诉人有同理心的论点是有逻辑谬误的 09/18 01:00
89F：→ Tzetze:然後你讲一段怎样怎样的被告没资格要求 接下来的意思又像是 09/18 01:00
90F：→ edens:不要把我的话当成是跟被告说的 09/18 01:01
91F：→ Tzetze:不管什麽人都没资格要求 09/18 01:01
92F：→ edens:科科 被告以外的人 就有资格要求? 果然要求别人放下是件 09/18 01:02
93F：→ edens:容易的事情 我在此再次讲清楚 我的意见是提告是正当权利行使 09/18 01:02
94F：→ edens:除了法官以外 没有人能终局解决争议 要以同理心劝告告诉人 09/18 01:03
95F：推 Tzetze:我没说别人有或没资格要求 只是要确定你那一大段话的意思 09/18 01:04
96F：→ edens:不要提告 还是省省吧 事情在自己身上发生 放下有这麽容易? 09/18 01:04
97F：→ Tzetze:现在知道你的重点其实就是那一句提告是正当权利行使 09/18 01:04
98F：推 edens:顺便加上法官才能终局解决争议 旁人无须对提告有所非议 09/18 01:06
99F：推 TIPC:推 edens 09/18 01:07
100F：推 Tzetze:路人要不要非议什麽 除非犯法 应该谁也管不着吧 09/18 01:10
101F：推 TIPC:绕来绕去，又转来转去(￣▽￣＃)﹏﹏ 09/18 01:18
102F：推 ladyluck:旁人无须对提告有所非议是对的，但也没规定旁人路过不能 09/18 01:19
103F：→ ladyluck:非议两句（只要言论不违法），这两者不一样吧 09/18 01:20
104F：推 edens:无须跟能否用语本来就是不同 无须是没有必要 但是不是不能 09/18 01:21
105F：→ edens:我用无须是无必要 不是限制到不能 我的用语基本上是力求精确 09/18 01:22
106F：→ edens:不是随便用的 09/18 01:22
109F：→ edens:用啥用语都有意义的 无须不代表不能 仅以教育部字典释疑 09/18 01:25
110F：→ edens:别再误解我的用语了 我用语都挑过 这是法学训练的结果 09/18 01:26
111F：推 Tzetze:无须当然是没有必要的意思 提告无须非议 非议无须非议 09/18 01:26
112F：→ Tzetze:每个人无须的标准应该都不一样 09/18 01:27
113F：→ edens:把我的无须扯到没规定旁人路过不能非议两句 跟原意差多了吧 09/18 01:27
114F：推 brillante:T大的意思是说你可以劝说大家不要去非议提告的人，但你 09/18 01:32
115F：→ brillante:限制不了，这也是他们的言论自由。就这样而已。 09/18 01:32
116F：→ brillante:所以我也只能一直劝说大家不要去站边或搅和罢了。 09/18 01:32
117F：→ brillante:若看到还是有人站边或利用一些事件彼此激化对立，那也只 09/18 01:33
118F：→ brillante:能乾焦急罢了。 09/18 01:33
119F：→ brillante:这些事情不需法学训练也可以把化与挑过，e大我想你不用 09/18 01:34
120F：→ brillante:再强调你的法律出身或多麽熟悉法庭了。大家都颇敬重你的 09/18 01:34
121F：→ brillante:法律长才，但个人意见以及法律现实状况建议分开谈论。 09/18 01:35
122F：→ brillante: 话语 09/18 01:35
123F：推 edens:我讲的法学训练是用语的精确跟特地意义的掌握 09/18 01:35
124F：→ edens:明明是用"无须"这个字排除掉"不能"的文义解释可能 还是有扯 09/18 01:36
125F：→ edens:成似乎我的意见是不能有所非议 不能跟没有必要在法律或文义 09/18 01:37
126F：→ edens:上是有差的 B大你也抓不准我的点 09/18 01:37
127F：推 Tzetze:我主要是觉得说别人的行为或言语有没有必要 须不须有点怪吧 09/18 01:38
128F：推 brillante:我知道你在说什麽，但我现在建议你的是你可以试着以一般 09/18 01:38
129F：→ edens:真的不需法学训练就能有这样的敏感度 怎麽一直有人解读错误 09/18 01:39
130F：→ brillante:人的角度去知道其他人说什麽。这才是一种沟通。 09/18 01:39
131F：→ orangem:你们几位现在根本就是在对同一句话的不同的重点各自表述 09/18 01:39
132F：→ Tzetze:提告 非议 或日常生活遇到的情况 我想知道的是为什麽 09/18 01:39
133F：→ brillante:e大，我可以冒昧试着解释你的话吗？你要说的是提告这回 09/18 01:39
134F：→ Tzetze:而不是有没有必要 当事人觉得有就是有啊 09/18 01:39
135F：→ orangem:以我的话来说 我会觉得你们现在其实都在鸡同鸭讲...... 09/18 01:39
136F：→ brillante:事是很正常的，只要觉得自己权益被侵犯的都可以提告。 09/18 01:39
137F：→ edens:B大你搞错了 别人理解我的话错误 是我要去以他们角度解读 09/18 01:40
138F：→ brillante:这根本没啥大不了的，提告的人不代表就是坏人，而且提告 09/18 01:40
139F：→ brillante:也不代表就会赢，所以大家无须对这点去鞭提告的人。 09/18 01:40
140F：→ edens:会不会有点奇怪 不是该导正错误解读用语处 09/18 01:40
141F：→ brillante:而T大说的是你劝说大家归你去劝说，但想非议的还是会非 09/18 01:40
142F：→ brillante:议，也就是说你劝你的，他们还是可以照讲他们的。 09/18 01:41
143F：→ brillante:啊就这样而已。 09/18 01:41
144F：→ edens:错了 我的重点部是B大讲的 我刚刚讨论的早已不是讲结论 09/18 01:41
145F：→ brillante:不，e大，专业人员有义务让他人了解你以专业用词说明的 09/18 01:41
146F：→ brillante:本意。除非你只是把自己当乡民就讲自己的，别人不了解你 09/18 01:41
147F：→ brillante:你也觉得没关系。那就另当别论。 09/18 01:41
148F：→ edens:而是我的文字用语被不符合文义解释原则错误解读的问题 09/18 01:42
149F：→ brillante:喔这样也是错的唷？那e大，我想可能目前只有你知道自己 09/18 01:42
150F：→ brillante:要讲什麽了，怎麽办呢？ 09/18 01:42
151F：→ brillante:我也不知道怎麽办了，其实我只是来鸡婆一下的，那不要理 09/18 01:43
152F：→ brillante:我，你们继续...... 09/18 01:43
153F：→ edens:导正错误不就是让人了解 无须跟不能 其实单就字面必非专业 09/18 01:43
154F：→ edens:用语 但是把无须解释成不能 就是错的 09/18 01:44
155F：→ edens:我想你确实理解重点错误 我想不要乱入会比较好 09/18 01:44
156F：推 hjoyce0131:不好意思 我看了很多遍才懂 也不敢插话 09/18 01:45
157F：推 feynman511:e大是说 要提告就给他提告 旁人无须非议 是吗？ 09/18 01:45
158F：→ hjoyce0131:但个人观察 应是就"必要"二字的定义不同所致 09/18 01:46
159F：→ feynman511:然後T大诠释成 旁人"不能"非议 是吗？ 09/18 01:46
160F：推 brillante:e大，可以累积板友的几张「不懂」券换一杯咖啡吗？:p 09/18 01:46
161F：推 ladyluck:我觉得这件事情上大部分板友的「非议」并不是建立在「须y 09/18 01:46
162F：推 edens:对的 但是无须并非禁止他人非议 因为事实上每人均可发表意 09/18 01:47
163F：→ brillante:你的意思就是提告就提告，旁人何需鞭原告。 09/18 01:47
164F：→ ladyluck:」上，毕竟表达意见有时不是因为需要，只是想表达。 09/18 01:47
165F：→ brillante:我有理解错误吗？ 09/18 01:47
166F：推 Tzetze:以一个法律门外汉而言 我的重点只是 认为别人提告没必要 09/18 01:47
167F：→ edens:见 老实讲 无须跟不能的用法不同 是国文问题 09/18 01:48
168F：→ brillante:而T大觉得就是会有人鞭，你说了也没用。 09/18 01:48
169F：→ Tzetze:和认为别人非议没必要 本质是一样的 09/18 01:48
170F：→ brillante:啊不就这样了。 09/18 01:48
171F：→ brillante:T大是认为你觉得人家非议没必要，就跟有人认为提告没必 09/18 01:48
172F：→ edens:我只是觉得我的用语已经尽量精确 还被搞混 09/18 01:48
173F：→ brillante:要是同等的事情。 09/18 01:49
174F：→ ladyluck:你说人家无须非议，跟人家说无须提告，都是他们的自由 09/18 01:49
175F：推 hjoyce0131:我懂了~~就是"你免罗嗦"和"你袜塞罗嗦" 的不同 09/18 01:49
176F：→ ladyluck:你有必要讲别人无须非议吗？没有嘛。别人也没有必要讲无 09/18 01:50
177F：→ brillante:不觉得T大误解你的意思耶，但她的用字你觉得是错的罢了 09/18 01:50
178F：→ edens:两个行为主体不同 哪里是同一件事情 09/18 01:50
179F：→ ladyluck:须提告？没有嘛。但还不是都讲了，就是这样罗 09/18 01:50
180F：→ brillante:然後你认为T大用字错误就开始往那方向去解释自己用意。 09/18 01:50
181F：→ edens:别闹了 这已经不是文义的问题的 而是把不同主体同视 09/18 01:51
182F：→ brillante:我觉得以上这些板友包括我讲的意思都是一样的。 09/18 01:51
183F：推 hjoyce0131:可以理解edens大要求到这麽精准的程度 09/18 01:52
184F：推 feynman511:真是一堆混战阿～～ 09/18 01:52
185F：→ brillante:我也可以理解e大用字精确的用心耶。 09/18 01:52
186F：→ brillante:但现在我觉得T大想说的不是你所理解的，就变成鸡同鸭讲 09/18 01:53
187F：推 ragirl:只能说 幸好我没念法律系...上面这些对话 我完全看不下去 09/18 01:53
188F：→ hjoyce0131:因为法律是一个最底线 也是一个需要很明确判定的专业 09/18 01:53
189F：推 edens:无须非议的主体是告诉人的提告行为 你们指的无需提告是针 09/18 01:53
190F：→ brillante:ra大我懂。因为我也曾跟我老公鸡同鸭讲磨合了很久= = 09/18 01:53
191F：→ edens:对犯罪事实 我的评论无须非议仅及於对他人提告行为 09/18 01:54
192F：推 Tzetze:我可以想见e大因为法学背景的缘故 会认为这两回事是不可 09/18 01:54
193F：→ brillante:我也是觉得对於他人提告这回事没啥好说的啦，那就是他的 09/18 01:54
194F：→ Tzetze:同日而语的 但不是人人都有法学背景 看法和你不同很正常呀 09/18 01:55
195F：→ brillante:权利，提告了又不等於胜诉。但社会价值观一般不这麽认为 09/18 01:55
196F：→ edens:自始至终 我并未对告诉人提告的事实下须或无须的评论 09/18 01:55
197F：→ hjoyce0131:(我有在等某一个板主会不会上来 都没文爬了才看这篇) 09/18 01:55
198F：→ brillante:况且被告诉的话还要伤神劳心以及去自己恐惧与不熟悉的法 09/18 01:55
199F：→ brillante:院，这也是为什麽部分职业的人很讨厌法界的人的原因啊。 09/18 01:56
200F：→ edens:你们解释我的无须非议等於无须提告 在我看来 根本不是我意 09/18 01:56
201F：→ edens:因为後者我并未提出评论 09/18 01:56
202F：→ brillante:我没这样解释你的这个意思喔，我只是帮忙做沟通而已。 09/18 01:56
203F：推 Tzetze:当然不是你意 而是路人观点呀 09/18 01:57
204F：→ orangem:T大 那个词不叫"不可同日而语"而是"不可相提并论"吧...囧 09/18 01:58
205F：→ edens:但是你假设啦 所以我绝得不是这样 我记得B大老公似乎是司法 09/18 01:58
206F：→ brillante:其实提告或被告诉都是有各种风险的，我们给予他们两造祝 09/18 01:58
207F：→ edens:官 我想真的要论用语精确 法官平时就会展现在日常生活 09/18 01:58
208F：→ brillante:福就好了。希望这件事情能有圆满结果。 09/18 01:58
209F：→ Tzetze:关於提告须不须 该不该 可不可我也从未表示意见 09/18 01:59
210F：→ edens:恩 不可而日而语 比较的主体是同一 仅是过去与未来 09/18 01:59
211F：→ brillante:e大，你结婚了吗？我只能说若你这样对老婆，除非你老婆 09/18 02:00
212F：→ brillante:也是法界的或性情特别柔顺，否则你会很凄凉～～orz 09/18 02:00
213F：→ Tzetze:可是从上文就可以看出e大也把我归入要别人放下那边 09/18 02:00
214F：→ edens:类似用法 如士别三日 刮目相看 已非吴下阿蒙 09/18 02:00
215F：→ edens:不可相提并论 比较的是不同主体 还是有人可以懂我这边只是 09/18 02:01
216F：→ edens:在意的是原本精确的用语被不正确解读的点 09/18 02:01
217F：推 Tzetze:不可同日而语也请看教育部线上字典吧 09/18 02:02
218F：→ edens:律师嘴是用在家里的吗 见人说人话 见鬼说鬼话的技能 我点满 09/18 02:02
219F：→ orangem:所以说...现在小孩的中文程度不好是因为爸妈吗?......... 09/18 02:02
220F：→ brillante:我想把你上面那个「不正确解读」改成「不精确解读」，比 09/18 02:02
221F：→ brillante:较合乎现况。 09/18 02:03
222F：→ edens:了耶 09/18 02:03
223F：→ brillante:是满点啦！！不是点满～～XD 09/18 02:03
224F：→ Tzetze:精确点 教育部成语典 囧 09/18 02:03
225F：→ brillante:总之给他们祝福吧。正向的祝福是很强的力量。 09/18 02:04
226F：推 hjoyce0131:我觉得中文程度不好 是因为本国教育轻忽中文文法 09/18 02:04
227F：→ brillante:站边或批判或声援我觉得都不是他们需要的了。 09/18 02:04
228F：推 edens:是点满无误 线上游戏是用点的 我真的略懂 09/18 02:05
229F：→ brillante:sorry，我还以为是一百分满点那种满点XD 09/18 02:05
230F：→ orangem:T大 刚才明明是您说[路人观点]vs[精确观点]不用太计较 现 09/18 02:06
231F：→ brillante:其实聊一聊觉得e大也蛮可爱的（洒花）（逃） 09/18 02:07
232F：→ orangem:在怎麽自己又计较了起来呢? 09/18 02:07
233F：推 Tzetze:我说了什麽呀?? 09/18 02:07
234F：推 hjoyce0131:他在解释自己的用词没有打反 如此而已XDDD 09/18 02:07
235F：→ hjoyce0131:哇 我也看错 抱歉抱歉 不会再插嘴了 09/18 02:08
236F：推 edens:因为我真正的强项 是网路打屁 不是法律...(逃) 09/18 02:08
237F：推 ladyluck:我也在等着看另一位板主怎麽说 09/18 02:09
238F：推 brillante:＼(￣▽￣ )......突然很想戳戳XD 09/18 02:09
239F：→ brillante:啊好，戳错人。XD 09/18 02:09
240F：→ edens:我只是一时毛病犯了 开始讨论国文问题 09/18 02:09
241F：→ orangem:我也在等着看另一位板主怎麽说 因为我怕我"今天"晚上回来 09/18 02:09
242F：→ orangem:时已经讲完又删文删完了... 09/18 02:10
243F：→ edens:我妈以前也不觉得我是个可爱的小孩 因为我对事物都有莫名的 09/18 02:10
244F：→ edens:执着 其实是我浪费大家时间 这点很小 我太在意 09/18 02:11
245F：→ edens:执着 其实是我浪费大家时间 这点很小 我太在意 09/18 02:11
246F：→ edens:现在不是上法庭 可以沟通过去就好 09/18 02:11
247F：→ edens:我错了 哭哭.. 09/18 02:12
248F：推 ladyluck:拍拍可见你国文老师很好不会常请假 09/18 02:13
249F：推 hjoyce0131:(过年守岁都没有这麽专心 真不知道我等他干嘛@_@) 09/18 02:13
250F：→ brillante:楼上似乎有怨念，给你拍拍。 09/18 02:13
251F：→ hjoyce0131:(然後其实我也只是想要一个"看"他怎麽说 我真没用) 09/18 02:14
252F：→ brillante:e大，这也是你可爱的地方啊（大心） 09/18 02:14
253F：→ brillante:啊，我还以为h大说的「他」是老公，抱歉。>////< 09/18 02:14
254F：→ melodypiano:阿蒙~ 是个好看的影集 XD 09/18 02:15
255F：→ hjoyce0131:那个...我没有要结婚(不婚)...所以很少发言 09/18 02:15
256F：推 Tzetze:我国文老师明明没请假还被当作常请假 囧 09/18 02:17
257F：推 hjoyce0131:但我还是喜欢来这里观察人性 我很喜欢婚姻板 09/18 02:18
258F：推 edens:阿蒙好像结束了吧.. 09/18 02:18
259F：→ edens:我比较期待斯巴达克斯.. 09/18 02:19
260F：→ edens:那应该是T大刚好请假了(逃) 09/18 02:19
262F：推 Tzetze:e大回头看看吧 很多都是你预设或认为我说了什麽 其实冤枉啊 09/18 02:22
263F：推 membery:希望他们有上到一课 知道什麽叫做理性文字运用 09/18 02:22
264F：→ orangem:惨的是 其实不理性的人都觉得不理性的是别人~ 09/18 02:23
265F：→ orangem:就跟喝醉的人都说自己没醉 疯子都都说自己很正常 类似 09/18 02:24
266F：推 edens:抱歉T大 我国文小老师的小宇宙在你身上爆发了 09/18 02:27
267F：→ edens:跳tune的说一句 我很喜欢婚姻版的原因 是因为这是真实的人性 09/18 02:29
268F：推 gomars:推文到最後怎麽这麽好笑 XD 09/18 02:30
269F：→ edens:实验室 很多真实人性的反应 让我有所感触 也有所得 09/18 02:30
270F：推 brillante:因为大家都很可爱。*^^* 睡觉去～～～ 09/18 02:30
271F：推 Tzetze:请明白指点我国文哪里有问题吧(认真) 那个无须我没误会呀 09/18 02:30
272F：推 melodypiano:线上游戏是用点的 但是形容能力非常强到顶点 09/18 02:30
273F：→ brillante:YA我正好是60推～～及格及格～～ 09/18 02:31
274F：→ melodypiano:通常会用封顶 来形容 科科 09/18 02:31
275F：→ edens:这不很像夫妻吵架後的 make up sex.. 09/18 02:31
277F：→ edens:封顶是用在游戏有最高等级限制时 练到最高等的用语 09/18 02:32
278F：→ edens:没有最高等的游戏 不会用封顶呀 09/18 02:33
279F：推 melodypiano:直接进入 名人殿堂 XD 不用比了 09/18 02:34
280F：推 ladyluck:再帮推一下这个认真文。e大跟闪妈的对话让我想到一个亲戚 09/18 02:52
281F：→ ladyluck:学医的讲到身体健康问题太专业，结果被另一个亲戚说我希 09/18 02:54
282F：→ ladyluck:望你跟女朋友约会时不会讲这些。XD 09/18 02:54
283F：推 Depreciable:推 硬凹就难看 09/18 05:43
284F：推 ShinozakiAgi:你写那麽多，他们还是会继续躲在文字游戏里 09/18 12:07
285F：→ ShinozakiAgi:继续自我感觉良好啦，没用的..... 09/18 12:07
286F：推 mrsdsn:如果他的学生像他这样对他硬凹，他可会气炸吧。 09/18 12:27
287F：推 yiro:理性好文就该推 凹得那麽难看还要硬凹 越来越期待他的文了 09/18 20:05
288F：推 neimad:E大给你拍拍 我懂你....哈哈 09/19 01:11
289F：推 babyandrea:推 硬凹真难看 09/20 23:42