作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板marriage
标题Re: [讨论] 父母不想带小孩为什麽该被责难？
时间Fri Jul 9 14:57:36 2010
:
: 根据连几篇看文心得.恕我推测一下原po字里行间要表达的意思
:
: 是不是认为既然现在社会由祖父母或是保母照顾的小孩比例很高.
: 为了让这些小孩不要有自己比其他父母亲自照顾的小孩还要可怜的想法.
: 所以主张鼓吹一种由父母亲自养育也没有比较好的思维蔚为流行.
: 其实你关心的着眼点是这些非父母亲自养育的小孩.
: 而不是这些无法亲自养育小孩的父母?
其实两者皆有，
毕竟会发文也是从关心这些无法亲自养育小孩的父母开始。
:
: 若我是要上班而无法亲自照顾小孩的父母.会觉得你的用意很好.
: 但若我是想要亲自照顾小孩却被其他人说出去上班赚钱.小孩给长辈照顾比较好
: 我会觉得你的说法让我很困扰.
不要去评论别人，当然也包含这种
:
: 所以是不是应该着眼为怎样才是对小孩比较好.整个社会朝那个方向去努力呢?
没错
所以我把议题拉高到的 继父母 同性婚姻 人工生殖 领养
之间的亲子关系
:
: 现在社会是补助有小孩的"双薪"家庭.并不是有小孩而其中一方带小孩的"单薪"家庭.
: 这是不是意涵着社会其实是鼓励双薪家庭呢?
目前的社会 根本不把人当人看啊
这是该改革的地方 不过离题了
: 那像你这样大声出来嚷嚷着小孩不需要由父母亲自养育的人这社会还少的了吗?
不是不需要 而是非必要
:
: 如果你只是单纯替那些不想养小孩偏又爱生的父母找说辞.那我就不予置评了.
我是主张 不要管他们的成因
单就出现的结果 来解决问题
有『烂』人出现，给『烂』人承认需要求助快点解决。
总比等到『烂』人造成小孩伤害时再来补救好。
ｐｓ。『烂』人很少会承认自己烂的，可是不加『烂』人
就会被网友解释成，我主张『烂』人这样作
--
台湾的乱源在媒体与政客
媒体与政客会成乱源的原因在教育
关心教育 支持教育改革 才是摆脱此混乱的的根本之道
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.215.212
1F：→ rattenn:请问你想打棒球打多久？ 07/09 14:59
2F：→ kevinjl:有人在上篇推文 要我说清楚啊 07/09 15:01
3F：→ brillante:所以就跟你说标题该改了。你这种用问句回答质疑以及用激 07/09 15:01
4F：→ brillante:问发语及写标题的方式本就会让人不知道你想讲什麽。 07/09 15:02
5F：→ brillante:看完了，我知道你想讲啥了，但还是跟婚姻板无关啊～ 07/09 15:02
6F：→ brillante:你可以加入婚姻板的范畴言论吗？ 07/09 15:02
7F：→ AUchef:请问PTT有教养版吗? 还是只有妈宝版? 我找不到前者... 07/09 15:05
8F：→ elphie:怎麽还在洗版... 07/09 15:05
9F：→ elphie:关心社会教育前 先关心自己的教育吧 表达能力差到有点夸张 07/09 15:07
10F：→ elphie:PO文之前也请先了解各版业务 不要PO错版还洗版 07/09 15:08
11F：嘘 BetaTMC:你到底还要迷路多久啊？ 07/09 15:09
12F：→ jaky11:感觉这个议题比较适合FamilyCircle板 07/09 15:09
13F：→ elphie:你的文比较适合妈宝版 教养版 社会现象讨论版...etc 07/09 15:09
14F：嘘 saywhen:迷路文 不要继续了好吗? 07/09 15:10
15F：→ elphie:但是跟婚姻版实在没啥关系 07/09 15:10
16F：嘘 w0421:就算路痴也不会迷路这麽久吧？ 人家都跟你指好路了 07/09 15:11
17F：→ cherin:我想.结论就是1.小孩怎麽养,其实不太关外人的事 07/09 15:15
18F：→ polkmn:可以伸手要个懒人包吗 07/09 15:15
19F：嘘 kusakapt:跟板无关的话题还要继续发烧？ 07/09 15:15
20F：→ cherin:2.但甚麽叫做正确或好的教养/育模式,问题本质可以讨论 07/09 15:15
21F：→ cherin:3.我们的社会价值与期待认为生与养乃父母职责,原po只是对这 07/09 15:16
22F：→ cherin:个价值与期待有不同的看法 4.很多小孩确实不是父母亲带大的 07/09 15:17
23F：→ cherin:换成是我被迫生小孩,我也可能想问原po的问题.当然这种情况 07/09 15:19
24F：→ cherin:跟原po的问题有点离题~~ 07/09 15:19
25F：嘘 bandoll:................. 07/09 15:51
26F：推 rosalin:撇开你原意是"不想养的父母"这观点较受争议,你想探讨的现 07/09 15:54
27F：→ rosalin:象我认为社会上还是存在这些问题,你要的模式是一个太好的 07/09 15:55
28F：→ rosalin:状况,不易达成...有替生而不养的父母脱罪之嫌.. 07/09 15:55
29F：→ rosalin:若你有找到更适合发表的版,我会想看其他人的想法 07/09 15:57
30F：嘘 ntusnoopy:一连串文章下来,感觉你其实只是想讲:祖父母带孙万万岁! 07/09 16:40
31F：→ ntusnoopy:其他方面你根本没有好好的去想,东拉西扯试着只挑有利的 07/09 16:41
32F：→ ntusnoopy:那部份帮自己的想法背书 07/09 16:42
33F：→ ntusnoopy:连部份因为经济压力不得已必须托儿给祖父母的家长,都能 07/09 16:44
34F：→ ntusnoopy:被你归为其实不想养,只是"说话的艺术" 07/09 16:45
35F：推 leprosy:我觉得这串讨论很值得深思,不过应该到family life或妈宝版 07/09 17:20
36F：推 brillante:你的讨论有两个面向，但两个层面不能混为一谈。 07/09 18:48
37F：→ brillante:一个是由父母亲自带小孩这个「基本教义」是不是该被渲染 07/09 18:49
38F：→ brillante:一个则是父母本身带不带小孩是否该被检视 07/09 18:49
39F：→ brillante:若是前者，确实我也觉得不该炫示这条件而让并非父母亲带 07/09 18:50
40F：→ brillante:的孩子承受创伤。但後者又是另外一回事，也不是你真的要 07/09 18:50
41F：→ brillante:讨论的，但你的标题以及部分内容莫名的竟然是以後者为主 07/09 18:50
42F：→ brillante:轴，这点就没人能救得了了。┐(─＿─)┌ 07/09 18:51
43F：推 senjor:实际上这主轴应该比较倾向於社会概念之类的... 07/09 21:05
44F：→ senjor:放在婚姻版有点太大了 0.0 07/09 21:05