作者isaacc (小元宅爸)
看板marriage
标题Re: [闲聊] mes clientes (我的顾客们)
时间Mon Jul 5 08:22:06 2010
※ 引述《khaupe (白四爷)》之铭言：
: 我"以前"(请注意，是过去式的意思)一直有在卖一样东西，
: 是给小孩子用的
: 它很有名，很热门，我根本不太需要打广告。
看起来是真品平行输入。
请问有完整的售後服务或是产品责任险吗?
出问题之後是否我得自己去找国外原厂处理或是投诉?
与市售价差大致多少? 便宜5%?15%?25%?35%?
价差太低的话会没有兴趣去承受这些风险。
有实体店铺吗?
没有的话我不会考虑的。
有的话我会去看过实体店舖，再做判断。
有按时纳税吗?
没有的话我不会考虑的。
有的话我才会考虑下单。
基本上我买网购会依序考虑上述四点。
特别是人在大陆，黑心产品太多，要下单真是都会考虑再三。
不过这些年，我买过很多盒约市价七折的LEGO，
包含Starwar系列，Kindom系列，法拉利系列，CITY救难系列，跟海绵宝宝~
: 因此我的顾客名单一长串
: 全。都。是。妈。妈
: 当爸爸的都不会去为了孩子做功课吗？
写清楚一点再批判男性好吗? 真是莫名其妙的一篇文章。
好歹说说到底试卖甚麽东西，或甚至是说怎麽接触到你的管道
否则你怎麽敢妄言"当爸爸的都不会去为了孩子做功课吗？"?
: 我查了交易记录，顾客当中大部份白天也都是要上班的
: 交易方式通常都是邮寄、下班後面交、有人开团购.....之类的
: 很久以前我就发现这个现象
: 前阵子决定要收起来不做了，还跟合作夥伴说
: 如果有爸爸来说要买，那只就用送的
: 结果还真的清一色都是cliente(阴性)，没有client(阳性)
我真觉得你收起来不做可能对你更好
因为看起来你的做法一定出了问题
完全吸引不到为了老婆小孩可以大手笔一洒千金的男性顾客
所以看起来收起来也是刚刚好啦
: 请问一下，各位家里有爸爸会主动去找好东西买给宝宝吗？
那我也这样问好了。你是上来讨战的吗?
我是问句喔~可否请您好好回答?
说真的你总共前後两个问句:
1. "当爸爸的都不会去为了孩子做功课吗？"
2. "请问一下，各位家里有爸爸会主动去找好东西买给宝宝吗？"
基本上如果这真是问句，那麽真是很好笑的问句，
因为全世界 二十多亿个男人，至少会有那麽一个满足你这两个问句吧。
那你问这两句话，答案不是一定就是YES吗?
那还干嘛要问呢?
有厚问的习惯吗?
既然不是真心诚意的问句
那麽这种针对所有男性/爸爸的全称问句，其实是无差别攻击文字
就是你抒发个人偏见在攻击所有男生
并且希望获得共鸣
还是老话一句，请不要使用无差别全范围大规模性别攻击文字。
我觉得，就算这个版面只有5%甚至1%的男性网友
这种无差别攻击也是最最不应该存在於台面甚至脑袋中。
男女平权互相尊重的教育请从小开始，从家庭开始，
从婚姻里面做好，尊重你的另一半。
拜托了!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.171.71.211
1F：推 willy:这个有必要追打成这样吗？希望宅爸对家人不是这样 07/05 08:42
2F：推 Fuong:因为审计员就要有坚持到问题解决的个性才作的好 07/05 08:43
3F：→ Fuong:所以我觉得宅爸的作风很符合他个人的特质，不是恶意啦 07/05 08:44
4F：→ willy:看到不对的事就要打到扁掉？又不是玛利欧脚下的坏香菇人 07/05 08:49
5F：推 askey:刚刚好而已...这种程度哪算追打 07/05 08:50
6F：→ Fuong:没有到追着打扁吧..(可能我的界限太宽？) 07/05 08:50
7F：→ Fuong:我觉得他是超正经八百的在论述他的「想法」 07/05 08:51
8F：推 gina75617:推，我也觉得有的用语有打翻所有爸爸的感觉 07/05 08:51
9F：→ Mithra:这种大规模一网打尽的攻击被追打也是刚好而已 07/05 09:04
10F：→ isaacc:威利妈，因为推文快被砍了，所以才另文说明说明。 07/05 09:05
11F：→ isaacc:这样也比较好，可以把我对性别的想法说清楚 07/05 09:06
12F：→ isaacc:而且原PO不是想问问男生怎麽看网拍吗? 我也认真回答啦~ 07/05 09:06
13F：→ isaacc:性别歧视，通常来自於小地方。而且众人皆曰小事。唉。 07/05 09:08
14F：→ isaacc:在这个社会上，女性通常居於被欺压的那方。所以分外感慨。 07/05 09:08
15F：→ Mithra:男人做完功课以後 觉得原PO的东西不值得买XD 07/05 09:08
16F：推 anuse:给推，超正经八百叙述想法不算打扁吧…|||~ 07/05 09:11
17F：→ Mithra:给宝宝用的东西 不觉得在实体店铺买"比较"保险一点吗? 07/05 09:11
18F：→ spock2230:楼上也没必要代表"男人"回应.... 07/05 09:11
19F：→ Mithra:我只是提出千百种可能中的一种.. 07/05 09:12
20F：→ Mithra:搞不好她哪天发现东部都没人跟她买东西 07/05 09:14
21F：→ Mithra:就来提问题"东部人都不会帮宝宝做功课吗" 07/05 09:14
22F：推 askey:为什麽没有必要...如果有篇文说女人开车上路都超白目 07/05 09:27
23F：→ askey:试问任一女人没有资格回应吗？ 07/05 09:27
24F：推 askey:以偏概全就是逻辑谬误...还有人护航护爽爽 07/05 09:30
25F：→ kasa315:原po哪里说会删推文了.. 07/05 09:51
26F：推 ShiningRuby:我懂i大的心情,原文真的会让用心当爸爸的人不爽,觉得 07/05 09:59
27F：→ ShiningRuby:i大激动的人换个立场想一想吧! 07/05 09:59
28F：推 uwmtsa:水喔~~完全被你戳破了 07/05 10:02
29F：→ Docy:用开车来比喻真是超赞的 :p 07/05 10:05
30F：→ Docy:只能说实例跟反例都是活生生的存在着 07/05 10:06
31F：推 sundaysim:认同此篇~ 07/05 10:07
32F：推 chun605:最後一段好，希望说四大节要在夫家过不要妖饱吵的板主看看 07/05 10:09
33F：推 wilo:推宅爸 把那篇充满全称谬误的文章好好批一批 07/05 10:36
34F：→ hhua:我也没看到原po哪里说要删文了@@ 另推willy~>\\\< 07/05 11:12
35F：推 condenza:有说要删文咩？讲得义愤填膺的 大家都知道谁是好爸爸啦 07/05 11:15
36F：嘘 maymayya:他是问句，并不代表质疑全部男生 07/05 11:19
37F：→ maymayya:统计数字中有95%即可推论，他看到的现象是100% 07/05 11:20
38F：→ maymayya:即使有简单的推论，以他看到的现象来说也没错 07/05 11:20
39F：→ maymayya:每个人眼睛看到的现象本质上就不同，你可以提出你的看法 07/05 11:21
40F：→ wilo:逻辑上这样叫做全称谬误 这种推论 unreliable 07/05 11:21
41F：推 faulknerfury:这篇说得很好啊，哪里追打？原文的措词本来就有问题 07/05 11:25
42F：→ willy:maymay 那个问句确实是无差别攻击的 你要帮原po也不要弄错逻 07/05 11:28
43F：→ willy:辑。 我还是觉得力道大得像追杀就是了 07/05 11:28
44F：→ maymayya:推威力妈，真的像追杀 07/05 11:31
45F：推 wilo:人家讲逻辑 你讲统计 人家讲演绎 你讲归纳 鸡同鸭讲。 07/05 11:31
46F：推 Lerainbow:原po看起来比较像因为自己所见的数据而感到讶异而提问, 07/05 11:32
47F：→ Lerainbow:不太像要战爸爸的样子... 07/05 11:33
48F：→ maymayya:归纳即是逻辑的一部份！引一段话[概括知识是暂定的，他是 07/05 11:51
49F：→ maymayya:立基於经验的概括]，他用问句做了一个概括，非过度概括 07/05 11:52
50F：→ maymayya:小元爸若觉得依自己的经验不是，证伪即可，"不必生气" 07/05 11:53
51F：推 hrules:有时候，会激动的人是因为对号入座，才觉得原PO有恶意... 07/05 11:54
52F：→ hrules:如您不是原PO讲的那种父亲，何苦为他所指的那些父亲动怒咧~ 07/05 11:56
53F：推 wilo:什麽叫做 valid? sound? complete? 就在跟你讲演绎了 07/05 12:04
54F：→ wilo:人家在讲演绎 就不要一直提归纳 07/05 12:04
55F：推 askey:明明就是演绎为什麽要扯到归纳... 07/05 12:10
56F：→ askey:那我说女生都溺爱小孩...女生也不要对号入座罗 07/05 12:11
57F：→ askey:况且都是全称了...你不拉椅子坐也没办法 07/05 12:12
58F：推 shounyuh:有一种修辞法叫做〝激问〞...就是表面上是问句，但是以文 07/05 12:13
59F：→ shounyuh:意推敲读者可以知道作者心中的答案是在反面的...讲解完毕 07/05 12:13
60F：→ Mithra:女人开车都这麽白目吗 (激问) 07/05 12:14
61F：→ shounyuh:所以原po虽是问句，并不代表没有质疑男性同胞的想法.... 07/05 12:15
62F：推 gina75617:我是女的，但对於原文一些用词的确感到不高兴 07/05 12:20
63F：推 uwmtsa:mithra GJ 07/05 12:23