自然人在民法上被保护的权利，一般有财产权、人格权、身分权三种 其中身分权，因为身分关系而生，包括亲权、亲属权、配偶权 只要侵害身分法益而且情节重大，就可以依照民法侵权行为规定，主张 1. 损害赔偿（财产损害部分，例如心神受创伤，看精神科的医药费） 2. 慰抚金（非财产损害部分，心灵痛苦的赔偿，很难具体指出金额） 法条依据： 民法第184条第1项：因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。 故意以背於善良风俗之方法，加损害於他人者亦同。 　　　　　　　　　（本条即侵权行为之请求权基础）　 同法第195第1项：不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操， 　　　　　　　　或不法侵害其他人格法益而情节重大者，被害人虽非财产上之 　　　　　　　　损害，亦得请求赔偿。 　　　　　　　　　　 　　　　　　　　（人格权受侵害得请求慰抚金的依据）　 同法第195第3项：前二项规定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶关系 　　　　　 　　　　　　　　之身分法益而情节重大者，准用之。 　　　　　　　　（身分权受侵害＋情节重大得请求慰抚金的依据）　 其中配偶权，目的是保障家庭生活圆满的权利而生 侵害配偶权，主要是指对婚姻忠实义务的侵害 即第三人与配偶一方发生不正常之交往，而使对方配偶的身分利益受到侵害的行为 在法院的认定上 被告行为有无侵害原告之配偶权，并非需赖刑事通奸罪之成立与否 亦即，即使未达到刑法通奸罪的有罪门槛，还是可能构成民法配偶权之侵害 至於实际上如何判断行为是否已经侵害配偶权 法院的审查标准大致如下 1. 合法婚姻关系是否受到破坏 2. 配偶身分利益是否受到损害（审查主要重点，其他都是非必要） 3. 是否给对方造成了精神上的痛苦 4. 是否为恢复损害而遭到损坏的财产利益 所以，只要有不正常的男女交往关系，就能成立配偶权之侵害 也就构成民法上侵权行为，而得向他方主张损害赔偿跟慰抚金 并不需要达到刑法妨害家庭有罪判决之程度 举证上，也不需证明通奸之确定事实（不用抓奸在床） 实务上，爱意书信、录音、牵手搂抱的相片，都能做为判决的基础 比起刑法妨害家庭罪章，易於举证和主张 胜诉机率也高出许多 所以，民法是用"赔偿金"来补偿受侵害人所受的身心灵创伤 并藉由判决确定对方伤害自己婚姻的事实 之後可援以离婚或亲权行使等其他诉讼使用 通奸除罪化的论者，就是认为，既有民法损害赔偿制度已完备，应回归民法 （人格权跟身分权是民国88年才新增的，以前没有...） 否则现行体制，既不会坐牢，钱又是罚给国家，实益没有民法求偿机制来的佳 加上涉及人格的情感关系有什麽"罪"可言，这又是一个议题了 不过现在人通常都是告刑事通奸，附带请求民事赔偿（请求权基础就是上面的民法法条） 所以台湾的婚姻制度可以说是相当有保障 但有真的保障到实质的婚姻吗？ 如果婚姻问题要用法律介入跟解决时，这个婚姻还有存在的价值吗？另一个迷思.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.168.69