※ 引述《xxshoxx (红绡)》之铭言： : 先跟您说 : 我想您并没看清楚我的文章 : 请问我文中哪一句话说到一定要是男的下来南部呢？ : 如果有的话还请您找给我看，因为我自己是没有看到我有写这句 : 希望女的不上去并不代表就一定是男的得下来 : 我的重点在於 : "双方都有自己工作的考量" : 因此强硬要求一方必须怎麽做，不然就分手 : 这种论调听起来是非常讨厌的。 : 我也说过，谁都不喜欢远距离 : 所以所谓的假日夫妻只是一种折衷的办法 : 既然两人都不想放弃工作，但又爱对方， : 何不先来段缓冲的时间，好好思考两个人的未来 : 究竟是女的上来，男的下去，或是住中部 : 或利用这段时间找工作之类的 : 我并没有强迫原po考虑所谓的假日夫妻 : 我之所以会讲是因为假日夫妻是解决这种问题最代表性的方案 : 很多人会觉得假日夫妻并不好 : 所以我提出我自己的看法，我觉得应该考虑这一点 : 至於强不强迫，我想我应该没用枪架在原po脖子上逼她想吧 : 希望以上可以为我的立场先做澄清 我有一位大学同学 是非常优秀的女孩 功课好 人漂亮 个性又开朗大方 尝试要追她的人很多 可是有机会进行下去的人却很少 原因在哪里? 因为她有三个条件-- 结了婚之後不跟公婆同住 夫妻俩要在北部同住(不接受假日夫妻) 还有不生小孩 很多人在交往之初 和她喝了两次咖啡 看了一场电影 满心欢喜地想要正式展开交往时 在听了这三个条件之後 就马上打了退堂鼓 曾经我也对她的这些条件很不以为然 可是当我年龄渐长 从一个二十岁的毛头小夥子 到现在快要到达只剩一张嘴的岁数 就愈来愈觉得 我那位大学同学当初的坚持 是有她的道理在 每个人对於自己的人生 都有自己的选择 这跟爱与不爱没有什麽绝对的关系 况且在爱对方之前 先考虑到爱自己 也不能说是错的 谈恋爱终究不等於结婚 它毕竟只是一个挑选结婚对象的过程 如果在这当中 某些客观条件改变了 (比如说某一方要出国发展或是移民) 或是发现对方某些条件是无法被接受 又无法改变时 (比如说假日夫妻 生不生小孩 或是宗教 政治信仰等等) 为了自己人生的幸福 选择不再继续这段爱情 我看不出有什麽错的地方 我有些朋友担任军警的工作 他们在感情的路上走得并不顺利 毕竟有轮调的问题在 假日夫妻几乎是必然会遭遇的问题 我们很难去怪女方为什麽明明很爱却还要半途落跑 因为这就是人生的选择 而我不认为有理由去要求任何人 为了爱情 就非得要去选择比较艰难的那条路来走 在这个引起广泛的案例里 我个人认为这位男士提的其实并没有什麽错 也许他的讲法 在某些人听起来 会有些许的刺耳 但我觉得至少他诚实 而且他也知道自己要的是什麽 其实从经验法则来看 这种人的婚姻生活通常会比较幸福 因为他会把现实生活里的问题解决了之後再来谈爱情 而不是把爱情拿来当成解决现实生活问题的方法 如果假日夫妻这种生活方式 确实是对方无法接受的选项 那其实就没什麽妥协与谈判的空间 要嘛就是其中一人让步 要嘛就是分手 什麽? 你说那爱情算什麽? 这麽说吧 我相信每一段爱情都是独一无二 不可取代的 不过我也相信当这一段爱情逝去之後 过一阵子也会再发生一段独一无二 不可取代的爱情 就像田里的稻子一样-- 每一株都有属於它自己独特的生命 这一株的稻子 就是不等於另一株稻子 但当这株稻子枯黄 或被收割之後 我也确信在同样的地方 不久之後 会再长出另一株稻子 -- 游戏要有规则 规则不可游戏 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.219.241