※ 引述《jeff10326 (浩呆)》之铭言： : http://yokokanno.ojaru.jp/ : 这是很久以前我同学传给我的 : 里面好像是讲了很多菅野抄袭的作品 : 但是因为我不懂日文 : 也不知道详细的情形是怎样 : 会不会是有人恶意的抹黑阿？ : 毕竟菅野也算是我心目中伟大的音乐家阿 : 如有不妥我会自D 小弟自认为研究菅野老师很长一段时间，故来发表一下感想。 当然，我目前并没有看到菅野老师的回应， 所以也不是非常肯定到底是怎麽回事。 仅能用我的理解来回应。 这些影片中的指控，大致可分为四类： 一、作曲、编曲、概念皆十分相像，且菅野老师未曾作过说明； 二、作曲、编曲、概念皆十分相像，且菅野老师曾作过说明； 三、编曲十分相像，但作曲、概念并不相同； 四、概念十分相像，但作曲、编曲并不相同。 对第一类曲子（如ride on technology, din don dan dan, 等）， 我真的哑口无言。 一般而言，作编曲时， 某些动机、和声、叙事方式与其他曲子类似， 是很容易发生的事，就连古典音乐作曲家也很难避免。 但是如果动机相同，发展方式也相同，就真的难辞其咎。 如ride on technology的主题， 第一个乐句停在一个紧张的音， 接着用另一个乐句来解决。但解决的方法太像了！ 乐句结束的音高、时间都与原作相同。 之後有一个简短的回答，甚至与原作一模一样。 对於这些指控，我真的不知道该说什麽。 希望有天能听到菅野老师的回覆。 也有一个可能是：菅野老师以前曾听过这些曲子， 在创作时自然而然在脑中涌现这些旋律， 但并未发现其实是以前听过的作品。 我自己也创作，有时也会发生这种事情。 也有这种可能就是了。 ====== 第二类作品（如mushroom hunt等）， 菅野老师在专辑附录上对这些曲子有作过说明。 基本上这些曲子的重新编曲，都是已徵得原作同意的。 因此并无所谓抄袭与否的问题。 可能基於剧情的需要，而重新编写了这些乐曲。 因此这些指控是没有道理的。 ====== 以上两类作品，依我自己的归类， 大约不超过所有遭指控作品的三分之一。 ====== 第三类作品是编曲十分相像，但作曲、概念并不相同； 第四类作品是概念十分相像，但作曲、编曲并不相同。 我觉得对这两类作品的指摘，并没有充份的道理。 大部份的艺术作品，都可以在某种程度上被说成相似。 但之所以被接受为另一首作品，是因为其有所创新。 例如good by my master，其编曲是相似的， 都是以人声合唱和弦，搭配电子鼓，且和弦演进的时值相同。 但是good by my master的和声进行远比遭指控抄袭的原曲复杂得多， good by my master甚至有转调，後来还将旋律交由弦乐来发展。 但遭指控的原曲的和声进行单调（仅有四个和弦），且无转调， 後来合唱与弦乐合一时，仅将先前旋律扩大演奏（合唱高八度，弦乐进入）， 与good by my master的发展方式大大的不一样。 单纯因为配器相近、和弦时值相近就被说是抄袭，并不能说服我。 最不能让我接受的是像trip city一类的作品。 trip city的前奏是一连串的上行音阶，有方向性，发展出吉他的旋律； 但遭指控原曲则是上行又下行，无方向性，且直接发展出主唱主旋律。 主唱的旋律又被指控为抄袭另一首作品。 但，trip city的主旋律（brain dead and a lot of junk及下一句） 应视为诱发「going round, round, round, get me out of this city」的动机； 而这次被控抄袭的原曲，每一个乐句都是单独的乐句，并没有诱发任何乐句。 概念上完完全全的不同。 这种也是编曲相近，但概念完全不相同的东西，同样无法说服我这是抄袭。 另外有很多乐曲，尤其是cowboy bebop里的乐曲， 那是内规！有些终止式、有些音阶是「不那样写，就不叫bebop」的！ 「不这样写，就不叫country」、「不这样写，就不叫blues」！ 即使去找别的bebop作品，你也会觉得它们听起来非常相像......。 只要在旋律的编写上有创新的地方，就很了不起了。 这两种乐曲，大约占了这些指控的三分之二。 ====== 因此事实上，菅野老师有抄袭嫌疑的曲子，数量并没有那麽多。 但我亦无法给出充足证据，认为菅野老师没有抄袭。 即使如此，他在许多乐曲的编写上，仍有独树一帜的地方。 更难能可贵的是他往往能撷取适当的音乐元素，搭配在动画上。 因为几首相像的乐曲，而认为他是一个抄袭成性的作家，我觉得并不适切。 假如他真的有抄袭，我仍认为应予以谴责。 但我们迄今并没有足够的证据来证明，我想要强调这点。 以前听过的旋律浮现在脑海中，以为是自己的旋律， 而将其放在自己的作品中，这种事我也是做过的。 我的作品少，且是学生习作，还能及时发现； 菅野老师的作品多，且有进度要求，来不及重新检视的可能也是有的。 最重要的是，这些指控当中，没有一首作品的旋律是完全一样的......... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.36.78 ※ 编辑: calvin4 来自: 218.166.36.78 (04/04 01:04)