作者neiltsang (煞克(╬⊙д⊙)卖地壳)
看板logic
标题[请益] 求前辈指点建构日常语句的正确性？
时间Thu Jan 16 16:34:06 2020
最近在练习逻辑 听台大开放式课程
但是建构日常语句的题目没有答案 想在这边请教前辈
https://imgur.com/Ecw78fo
本鲁的想法：
1.会上ptt的人有些不会逻辑，聪明的人全部都会逻辑，
所以，会上ptt的有些不是聪明的人
2.所有的高中生都不会自杀，有些自杀的是女生，所以，有些高中生不是女生
3.有些嘴炮的人很会诡辩，科学班的都不是嘴炮的人，所以，很会诡辩的有些不是科学班
的
4.资工的人有些不会写java，资工的人有些会写c++，所以，写java的人有些不会写c++
5.小学生全部都在读小学，读小学的都不会微积分，所以，小学生全部都不会微积分
6.快乐的人都很快乐，快乐的人有些会喝酒，所以，很快乐的有些不会喝酒
7.北七都不会读书，巴哈人全部都是北七，所以，有些不会读书的是巴哈人
8.有些老二勃起的时候超过15公分，全部勃起的老二都会很硬，所以，有些超过15公分很
硬
9.有些奶子不超过C，所有的日本女优的都不超过C，所以，所有的奶子都不是日本女优的
10.文学作家全部都不喜欢九把刀的作品，九把刀的作品的全部都是垃圾，所以，文学作家
全部都不是垃圾
建构日常语句有什麽特别的规范吗？还是SMP都可以随性带入？
谢谢前辈!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.220.255.143 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/logic/M.1579163650.A.131.html
1F：推 coffeeboy37: 1非无效推论。1中的SOM的O代表特称否定句，而否定句 02/06 08:09
2F：→ coffeeboy37: 的谓词是周延的，中词（M)既为该句的谓词，因此中词 02/06 08:09
3F：→ coffeeboy37: 是周延的。又中词在大前提或小前提中至少周延一次为 02/06 08:09
4F：→ coffeeboy37: 有效推论的必要条件，而中词如同上述已经周延，因此 02/06 08:09
5F：→ coffeeboy37: 并无你所说导致无效的情况；又SOP为结论，结论中的P 02/06 08:09
6F：→ coffeeboy37: 为否定谓词，是周延的，而大前提PAM中P为全称主词， 02/06 08:09
7F：→ coffeeboy37: 也是周延的，符合结论词项周延时前提词项亦须周延的 02/06 08:09
8F：→ coffeeboy37: 要求，因此1推论为有效。（小弟也是初学，上面那段是 02/06 08:09
9F：→ coffeeboy37: 就我所学的定义来论述，如果有那里没注意到，望能相 02/06 08:09
10F：→ coffeeboy37: 告） 02/06 08:09
11F：→ rerun: 殷海光的书再读个三五遍吧 06/02 08:23
12F：推 iPadProPlus: 多读几次再来问吧 09/19 15:29
读你妈啦你懂三小 在网路上吃嘴的咖小
※ 编辑: neiltsang (61.220.255.143 台湾), 10/10/2020 09:32:52
13F：→ deepdish: 何不问问chatGPT 03/10 15:35