作者RedPine (sasa777sasa777)
看板logic
标题Re: [请益] 反证法
时间Wed Mar 6 17:47:19 2013
说到反证法 我想起以前看过的一篇谬论 是有关反证法
A说：我是一名说谎者(I'm a liar)
请以反证法证明
一、假设命题为假→A不是说谎者→因为与命题相反，所以A说谎→矛盾
二、假设命题为真→A是说谎者→与命题相符，所以A没说谎→矛盾
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.196
1F：推 yyshiao:基本上是在耍蠢 什麽东西都没有推导出来 03/19 14:46
2F：→ yyshiao:若A 则B 可以和命题矛盾的东西是B而不是A 03/19 14:48
3F：推 sizkacoder:运用在罗生门的情况就没办法证了，因为实话与事实相左 03/21 03:18
4F：→ sizkacoder:，所以实话=谎话 03/21 03:18
5F：→ yyshiao:楼上...只要把"实话"严格定义作"符合事实"也就是"一定" 03/22 14:51
6F：→ yyshiao:"谎话"严格定义作"伤害事实"也就是"不一定"，那实话的反面 03/22 14:51
7F：→ yyshiao:就是谎话。只是不幸的人类语言的"实话"被通俗定义作 03/22 14:52
8F：→ yyshiao:"符合预期"，谎话被通俗定义作"不符预期"，所以才会混淆。 03/22 14:53
9F：→ yyshiao:因为"符合预期"常常会伤害事实，但不符预期又常是"事实"的 03/22 14:54
10F：→ yyshiao:必然彰显。而"符合预期"最常见伤害的事实就是"自以为下一 03/22 14:54
11F：→ yyshiao:秒你会知道发生啥事"。人类悲剧往往由是而生。 03/22 14:55
12F：→ sizkacoder:假设我相信我所见 = 对我而言是实话 03/24 10:31
13F：→ sizkacoder:对真相而言是谎话，那麽严格定义 = 我在说谎 ? 03/24 10:32
14F：→ sizkacoder:因此我可能因为做伪证而被关，悲剧产生 ? 03/24 10:33
15F：→ yyshiao:是的，严格定义而言，你在伤害事实，你在说谎。 03/24 15:12
16F：→ yyshiao:但实际上是否构成法律上的伪证，可能是要看是否"故意" 03/24 15:13
17F：→ yyshiao:如果非故意，通常就是证词不被采信。 03/24 15:15
18F：→ yyshiao:不过你的状况是在说你相信的"已经发生的事情" 03/24 15:15
19F：→ yyshiao:我在说的悲剧是你相信的"还没发生的事情" 03/24 15:16