这问题很有趣啊，有个哲学跟逻辑领域处理这问题（知识论） 我不是学这个的，不过也是可以讨论一下。 究竟何谓真理？「月球在地球外」这句话应该没有人可以反驳， 而我提供的证明方法是，晚上在外面看到那颗最大的发光体， 我们称为月球，而它在天空，在脚采被称作地球之外。 这过程总共有「真理」跟「证明」以及你相信你得到的结论。 回过来看原本的例子，你相信的真理是「C 说事件是 T」， 证明方法是除了你跟 C 以外的第三者也都相信。 但如果有另外一个 D ，想要知道 C 说的到底是 T 还是 F ， 而因为说法矛盾的关系，要求提供"客观"证据，例如录影，录音， 这时是否还能够证明呢？ 客观事实的存在，不代表知识认知的构成，而普遍认为的 常识也不代表客观事实即是如此。抑或者，普遍认知会形成 想像的事实（然後影响股票市场的涨跌 ...）。 -- 很久很久以前有一票人相信地球是平的呀 ... ※ 引述《pop10353 (卡卡:目)》之铭言： : 其实和标题没甚麽实质上的关系， : 今天这个问题在於我和我两个朋友在学校餐厅发生的讨论。 : Q1: : 今天 A、B、C三人，在聊一个话题。 : 其中 C 说了某事件是 T : A、B 一听到 C 说某事件是 T 便开始嘲笑 C : 但 C 说 我明明讲某事件是 F : A 、B 便指称说是 C讲错。 : 但是 C 认为自己没有讲错。 : 现在问题来了，正常都会认为是C讲错， : 但是C 说也有可能是你们两个人同时耳背， : 我们没办法，证明 "少数人是错的" : 但正常是会认为 "少数人是错的"。 : 姑且不讨论这个问题的对错， : 如果今天讨论的是一件真理 : 今天有一半以上的人认为 : 太阳是方的，定义会改变吗？ -- XOO's http://xcycl.wordpress.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.36.121.236 ※ 编辑: xcycl 来自: 82.36.121.236 (10/27 09:17)