※ 引述《dementia (妖精尾巴魔导士)》之铭言： : ※ 引述《yauhh (哟)》之铭言： : : 在网路跟人讨论事情,常会发现一些人抓言语逻辑抓不对,结果就会有以下情形: : : A: 我觉得 if P then Q : : B: 哦,言下之意, 那些 not P 的全都 not Q 罗? : : A: ...... (我讲的是这个意思吗? & 你真没学过逻辑) : : 各位有同感吗? : "言下之意" : 就是语句有字面以外的意思 : 所以原po不用太计较啦 回头讲个更具体的情况. 通常我们讲一件事情「有」某种情况,就只是丢出一句很 纯粹的述词说 (P)「某事物a有某种情况」. 并没有语句外隐含其他的意思. 但是,可能会有些别人,不知是好事或如何,会岔出来说: 「这个意思就是: 所有非a的事物都『没有』某种情况吗?」 然後他就会确实立论: 你我提出了一个观点是 (P')「所有非a的事物都没有某种情况」, 并且根据这一点一直批一直批一直批...... 有一点点正确逻辑思路的人都知道「某事物a有某种情况」只说a有这些性质, 并没有说别的东西没有这些性质. ------------- 题外话: 我个人对於这些言论的防卫是:「我真的只说了 P 而不是 P'. 至於你,提到 P',你所讲的并不是我所讲的意思.」那我这样的防卫不对吗? 不然我该怎麽办, 难道就随便认栽了? 遇到以这种反面论述来找架来吵的, 真是怎麽讲都讲不听. 另外是要不要太计较的问题. 有时候是已经不得不计较了,因为当对方站在 你我论敌的观点,不断地将你我的词语定位为错误,从一两句小句子就拼命 帮你加上大罪...欲加之罪何患无辞...怎麽可能不计较? 即使不回应,因这里是网路,对方仍然引发一批网友来误会我提出了 P' 观点, 结果就是一种围剿情况. 而网路更有趣的是,当人起来围剿时,他们会自以为 他们是对的. 至於事後的代价,我知道我仍懂得原本的道理,以及自己原本没错的心态. 只是额外得到了一些被冤枉的感受. 而对方那一群好像嘻嘻哈哈笑的人, 其实他们只浪费了很多时间在网路上攻击一个不存在的目标. 他们可能以为他们赢了之後,就高高兴兴舒舒服服睡觉玩game了. 我觉得他们蛮可悲的. 逻辑无用吗? 没逻辑,带给他们的是生命的浪费而已. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.110.63 ※ 编辑: yauhh 来自: 218.160.110.63 (05/29 13:19)