作者brains (不认识)
看板logic
标题[请益] 耶稣证明自己是神的儿子的逻辑
时间Sun Mar 7 09:21:38 2010
这篇不是传教的文章, 我只是想讨论耶稣在约翰福音第八章13~19节的逻辑是否合理?
原文如下:
13 法利赛人对他说：“你为自己作证，你的见证不是真实的。” 14 耶稣回答：“即使
我为自己作证，我的见证还是真实的，因为我知道我从哪里来，往哪里去，但你们却不知
道我从哪里来，往哪里去。 15 你们按着外貌判断人，我却不判断人。 16 即使我判断人
，我的判断也是正确的，因为我不是独自一人，而是差我来的父和我在一起。 17 你们的
律法上也写着：‘两个人的见证才是真的。’ 18 我为自己作证，差我来的父也为我作证
。” 19 他们问：“你的父在哪里？”耶稣回答：“你们不认识我，也不认识我的父；如
果你们认识我，也就认识我的父了。”
法利赛人想要质疑耶稣是否是神的儿子, 他们提出了"为自己作证"在逻辑上无法成立.
而且耶稣在第17节中也同意"两个人的见证才是真的". 但由第18, 19节的逻辑, 耶稣
确以"对方未知的人物(父)"替自己作证, 而且想要认识那位人物(父)必须要先认识"耶稣
是神的儿子"的这项条件(这也是一开始法利赛人质疑的项目)...
我想请问: "耶稣不是犯了循环论证的谬误了吗?"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 70.183.196.71
1F：→ ivanos:为什麽要讨论圣经的逻辑？ 03/08 20:06
2F：推 mikechan:楼上中肯 03/08 22:16
3F：推 Go1denDragon:前提是"相信" 03/08 23:52
4F：推 gopeterhome:安知鱼乐?知之濠上也 就这个意思吧 03/09 16:10
5F：推 arthurkot:用科学角度去思考圣经只会使自己头痛吧...... 03/18 13:45
6F：→ arthurkot:信者恒信 不信者不信 就这样 03/18 13:45
7F：推 fourchette:用逻辑质疑宗教经典有何不可?@@ 10/13 16:21
8F：→ fourchette:很早以前不就有人用逻辑证明"上帝不是全能的"吗? :) 10/13 16:23