※ 引述《ivanos (common sense)》之铭言： : ※ 引述《aletheia (cOnJeCTuRe)》之铭言： : : "你是不是2005年之後都不再强暴儿童了?" : : -- : : ◆ From: 220.129.71.148 : : → ivanos:检察官那问句，我不知道为什麽回答不是会承认有强暴男童 02/13 23:44 : : → ivanos:同样地，我也不知道为什麽那句话回答是会承认有强暴男童 02/13 23:49 : : → ivanos:另外，关於诉诸权威的谬误部份，你似乎没回答问题 02/13 23:52 : : 恩 我打错一个字 是儿童不是男童 : : 受审者说是 表示他在2005年前强暴儿童 : : 受审者否认 表示他在2005年後有强暴儿童 : "你是不是2005年之後都不再强暴儿童了?" : 原文可能是 : Have you stopped raping children since 2005? : 我接受你关於"说是"的说法，主要原因在於"不再"的涵义。 : 但是如果受审者否认，我还是不认为就承认了2005年後就承认了强暴儿童。 : 主要原因还是在於"stop"，对"Have you stopped raping childrens since 2005" : 的否定出自对於"stop"这个动作的涵义的否定。Stop的涵义是之前有动作，在发生 : "stop"的时候停止该动作。所以承认了stop就承认了之前的动作，但否认了stop : 的涵义包括either: 1) 否认之前的动作已停止; or 2) 否认之前有如此动作。 不太懂你为什麽会有原文的可能句子? 我没说这是从英文翻译来的 翻成英文的话比较贴近这样 Is it true that you no longer rape any children? 年节比较忙 晚点再回其他部分 : : 我回答不一定的意思是 你没讲XX是啥 YY是啥 这样不知道从何答覆 : anything. : : 诺贝尔化学奖得主说林默娘是男的 无法保证林默娘是男的 : : 但诺贝尔化学奖得主在一份关於丙醛的MSDS 签名处签名 : : 却会增加这份MSDS的可信度 : 增加可信度和保证之间的关系是？ : what's the difference? 只因为林默娘的瞎掰故事很简单，大家都知道。 : 但是"丙醛的MSDS"的概念比较没人可以掌握，所以一个对该概念比较可以 : 掌握、拿到其他一群A, B, C, ...对他有高度认可的某X签名了，就代表了什麽？ : 今天林默娘的故事太简单，但是如果换成弦论呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.72.251