作者vvaa2 (密码好难记)
看板logic
标题Re: [请益] 一些论证
时间Wed Dec 30 16:09:55 2009
测试
我只有上过逻辑通识
而且那是很久以前得事了
好奇想来玩玩看
拜托各位不要鞭太大力
※ 引述《eyechaos (翔の天空)》之铭言：
: 敝人在写一些关於论证的题目，但是有些我不太确定，也有些不知道所犯的缪误
: 请各位高手帮个忙谢谢
: 如果您的年龄不满二十岁，您就不可以投票；
: 既然您现在已经年满二十岁，您就可以投票。
: 这题我知道是无效的，但是我不知道究竟犯了啥缪误
若满二十岁为P 可以投票为Q
第一句是 若~P → ~Q
推得 若Q → P (如果可以投票 则满二十岁)
和第二句不同
: 只有厚颜无耻之徒才会喜欢玩政治；
: 并非所有政党人士都厚颜无耻；
: 因此，如果说政党人士都喜欢玩政治，显然并不正确。
: 这题我就真的不会了
厚颜无耻之徒为P 喜欢玩政治 为Q 政党人士 为R
若P → Q 且 not all R → P (若R → P or ~P)
所以 R → P or ~P
→ Q or Q or ~Q
无法推得 若R → Q 所以不正确
(这个写得很心虚 完全忘光了 orz)
: 奋斗不懈的人才会成功；
: 奋斗不懈的人都是经历过失败的人；
: 因此，所有成功的人都经历过失败。
奋斗不懈的人=P 成功=Q 经历过失败=R
第一句 ~P → ~Q 所以推得 Q → P
第二句 若P → R
所以 若Q → P → R
(这个好像也怪怪的 现实生活好像也有没经历过失败就成功的人...
例如 第一次买乐透就中头奖?)
: 这题也是
: 凡爱巴哈的都爱李斯特；
: 有些喜欢李斯特的也爱贝多芬；
: 因此，有些爱贝多芬的也爱巴哈。
: 这题是犯了中词不当周延缪误吗？
爱巴哈=P 爱李斯特=Q 爱贝多芬=R
第一句 若P → Q
第二句 若Q → R or ~R
第一句推得 ~Q → ~P
... 卡住了 推不出来
另外想问一个问题 甚麽是中词不当周延?
突然觉得 我好像是来乱的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.11.44
1F：→ mikechan:第二题应该是Q->P 12/30 17:42
2F：→ mikechan:第三题逻辑上valid 12/30 17:44
3F：→ aletheia:你这样写是错的 这几题有些需要量词 12/30 17:57
4F：→ aletheia:第三题也不是有效论证 12/30 18:06
5F：→ aletheia:第三题不是有效论证的原因是第一句不一定是全称语句 12/30 21:52
6F：→ vvaa2:好惨 全错耶 12/30 22:10
7F：→ vvaa2:valid? 感觉逻辑推理好深澳喔 12/30 22:14