※ 引述《Jer1983 (stanley)》之铭言： : 上网找了一下发现大多只有谈到这两个理论的定义 : 大多数都只有谈到"一个命题为真，是因为它与系统中其他的命题相容贯" : http://plato.stanford.edu/entries/truth-coherence/　(不知道我有 : 没有理解错误)。但是这样对我来说还是太模糊了，能不能举些例子说明 : 　　(1) 这里的"系统"指的是什麽? (2) 什麽叫做相容贯? (3) 某个要为真的 : 命题跟系统的关系是什麽? (4) 系统只有一个吗? 还是对於某个要为真的 : 命题，可以有好几个不同的系统? 等等... 或是有哪些概念上要注意的地 : 方? 谢谢各位 抛砖引玉一下, 我的想法是: (1) 比较常见的容贯论可能主张的是「信念」的系统中的容贯, 而一个信念系统可以简单地看为一个思考主体的思考内容(content)。 (2) 相容贯一般而言可以是syntatic或semantic两种, 一组命题被称为syntatically coherent, 若且惟若, 我们无法使用推论规则 推导出矛盾来; 而一组命题被称为是semantically coherent, 若且惟若, 这组命题可以同时为真。但後者(semantic coherence)会牵涉到真的概念, 所以不免会有循环的问题, 因此采用coherentism多半可能会采用syntatic。 (3) 同上, 即容贯於该系统。 (4) 这可以是对容贯论的批评, 也就是说, 如果真理是容贯於信念系统, 那麽因为不同的人有不同的信念系统, 会使得真理变成相对於个人的信念系统, 而使真理丧失了其客观性与绝对性。不过这也有许多争辩的空间就是了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.200.79