※ 引述《aletheia (cOnJeCTuRe)》之铭言： : ※ 引述《hardcover (如是如是)》之铭言： : : 1.在"大师不敢翘的课"一书中说：论证的有效性有语句的真假是两回事。 : : 有效性是指论证结构有效。 : : 2.但是我查到关於有效论证的定义是：前题为真的时候，结论不能为假。 : : 请看下面的例子 : : if 16 is divided by 4, then 16 is divided by 2 : : 16 is divided by 2 : : so, 16 is divided by 4 : : 由 1. 这个论证结构是无效的，所以是一个无效论证 (invalid argument) : : 由 2. 这个论证的前题都为真，结论也为真，所以是一个有效论证 (valid argument) : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 错了 2有点模糊没错 : 2是 有效论证是前提全真的时候,结论不能为假 : 也就是前提皆真结论假就不是有效论证 : 但2不是 前提皆真结论真就是有效论证 : : 是哪里搞错了？ : : thanks 我们上课的slides是这样写的 Valid/Invalid argument o An objective analysis - Is it possible that all premises are T, but the conclusion is F? . If so, it is an invalid argument, otherwise, it is valid ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这麽说，是老师写错了？ 上面要改成，otherwise, it can be valid or invalid ? thanks --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.203.67