※ 引述《bonniekiss2 (<===台大大宅男)》之铭言： : 这本书中提到一个逻辑命题 即是 : 我们假定 「凡是乌鸦的都是黑的」 : 该命题是否逆命题就是 : 「不是黑的就不是乌鸦」 而且这与原命题等价 : 那我看到一双白色的鞋子 : 这白色鞋子的确支持 「不是黑的就不是乌鸦」 : 那这样白色鞋子就变成支持 「凡是乌鸦的都是黑的」 这个命题了 : （因为它支持了否逆命题　等於支持了原本命题） : 那这样我们不断看着一双又一双白色鞋子 : 等於一直又一直对原命题提出支持 : 可是直觉上我们又知道　应该要抓乌鸦来看　看鞋子根本毫无帮助 : 这样直觉上与逻辑上的冲突 没有冲突啊,的确是抓了任何物品,只要看到不是黑的,就可以认定不是乌鸦. 在此,物品的品项没有强过其他任何属性,而是均等地看待每一种属性. 根据此命题得知以颜色能区分是不是乌鸦,已经是很敏捷的处理方式. 相对来说,「要判断它是不是乌鸦,得先看它是不是乌鸦」才是奇怪的事情. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.225.34