※ 引述《ksmrt0123 (ksmrt)》之铭言： : 乙的推论步骤: : (1) 听到甲说「~p->~q」 : (2) ~p->~q => q->p : (3) q->p => 「如果我知道, 那甲就会知道」 : (4) 将上面那句话解释成 => 「甲手上的花色是如果我知道了他就会知道的花色」 : (5) 乙推论「甲被告知的花色是红心」 : 在这个推论过程中, 出错的是第(4)步, 也就是从 : 「如果我知道,那甲就会知道」这句话推论成 : 「甲手上的花色是如果我知道了他就会知道的花色」这句话时出错. : 出错的原因, 简单说, 在(3)处的甲知道(p)与乙知道(q)是同时发生的, : 但(4)的句子的p与q不是同时发生的 --- 要先发生 q 才会发生 p, : 也就是说, 是乙要先说出「我知道是那张牌」後, 甲才会知道是那张牌(红心3). 原来是出在时间点上 原po:[令P=甲知道,Q=乙知道] 很显然上述 P Q 是简述 我们都很自然的认同为[令P=甲知道那张牌是啥牌,Q=乙知道那张牌是啥牌] 此外我加上时间点为 [令P=甲一听完花色後知道那张牌是啥牌,Q=乙一听完花色後知道那张牌是啥牌] 而你认为PQ所指是无限定任何时间 所以说对於乙的推论第(4)步是有错的 但是我认为 如果PQ是不限定任何时间 照您的说法 那甲乙将不可能同时瞬间知道牌是啥牌 -----以下是我个人看法 不代表原po立场----- 因为此种题目便是在甲乙一句一句之间 先後顺序推知到底那张牌是啥 此种题无论如何出题要甲乙同时得知正解牌是不可能的 (依我的浅见是这样 若有还请指正) 因此要让这种题具有推理的空间 我是自然加设定为 甲说的话意思是[他说话当时不知道 乙当时也不知道(那张牌是啥牌)] (甲说话当时就是一听完花色後) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.121.35