※ 引述《asdinap (asdinap)》之铭言： : 看了推文 : 因为不解的地方还是很多 所以又写成一篇文 希望各位先进能不吝指教 : 我没学过逻辑学的一些定义或术语 符号 : 例如 iff = if, and only if 这个说法 : 在我看来 iff = if, and only if = 只有当 : 甲是对的 iff 乙 我读成 只有当乙时 甲才是对的 : 现在 大家有相同的认知 : [罗马在俄国]是错的 而且 [月球为是乾酪做的]是错的 : 我想问 "凭什麽"知道 当[月球为是乾酪做的]是真的时候 : [罗马在俄国]也会是真的 : 现实上的一个事象 不是定义个专有用词就会知道的吧 : 还是大家都觉得 : {当[月球为是乾酪做的]是真的时候 [罗马在俄国]也会是真的} 这事是当然的 : 当然而且很自然 自然到不用解识 不用凭什麽就会得知 本来就是这样 先进大都很忙 我回你好了 一般来说 学术文章中出现iff 他的意思就是左右两边逻辑上相等 就是左右边都真,左右边都假 这两种情况而已 他的重点在於他利用iff这运算元的特性回答题目 你的问题在於你对iff的解释不满 那你认为iff是甚麽呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.201.196