※ 引述《cop967 (Fred.com)》之铭言： 我想你可能有错漏字 我擅自修改为 : 1.凡人皆会死 , 柏拉图是人 , 柏拉图也会死 : 2.凡杀人者处死 , 柏拉图杀人 , 柏拉图处死刑! 这样的话 忽略错漏字的话 我认为两句推论都是对的 : 请问这两段推论是否正确 ? : 两段推论是否有差异? : 由於我是新手,对这类题目有兴趣,刚刚有看过一些板上的文章 : 有句说 论证为有效下 前提为真 结论必定不为假 : 所以这两句话都对嘛? 想请教一下该如何思考这类句子?? 说到要如何思考的话 我个人觉得逻辑到最後 就是条列出所有状况 一一判读 可以用条列方式列出所有可能情形来帮助判断 柏拉图是人 , 柏拉图会死 ---> 符合 [凡人皆会死] 柏拉图是人 , 柏拉图不会死 ---> 有一个人不会死 和 [凡人皆会死]相违 不过这题很直观可以接受 我个人觉得不需要进一步钻研了说 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.121.10