作者ERT312 (马上渐渐中毒~)
看板logic
标题Re: [请益] 逻辑句子的表达
时间Mon Oct 13 20:19:10 2008
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言：
: ※ 引述《ERT312 (马上渐渐中毒~)》之铭言：
: : 我有这麽说吗?
: : 我的本意:"只有P才可以Q"蕴含"不是P就不能Q"
: : (其中 P 是一个集合，Q为动词)
: : 但是"只有P才可以Q"有没有蕴含"只要属於P就可以Q"? 则见仁见智
: 我觉得你才是在逻辑版乱玩弄语意的人，
: 连「见仁见智」都出来了
: : 以老师给巧克力为例，很明显老师有第二个蕴含的意思
: : 以女人生小孩为例，很明显第二个蕴含不成立
: 前面有人建议去查一下逻辑课本，想一下逻辑上什麽是「蕴含」
: 就逻辑上来讲，老师给巧克力的范例绝对不蕴含第二个意思。
不然你觉得老师是什麽意思?
: 再次强调，你要自己加入第二个意思是你认知上有问题。
同样阿，你不要加入第二个意思也是你认知上的问题。
: 而且这样的逻辑谬误就是常常在生活中导致的问题，
甘逻辑啥事?
逻辑有教你怎麽释题?
: : 你已经先入为主，认为你可以精确解读原题。
: 另一个命题错误，
: 应该说是，
: 你表现了一个错误的解读方式，而我指正你。
你可以用一阶逻辑证明我的解读错误吗?
: 这并不 imply
: 我认为我可以精确解读原题。
: 也许我的确认为我可以精确解读原题，
: 但并不能由你被我指正，而合理推论出我有此想法。
绕口令?
: 当然如果你当上版主，那我就承认你对逻辑版的指责都是对的。
喔，原来板主都是对的
这个板满搞笑的，一个连集合都不会定义的人
竟然大言不惭的说板友普遍都用一阶逻辑语言在讨论
不过他是对的
因为他是板主
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.116.237
1F：推 luciferii:不，我是说如果你当上版主，你对逻辑版那些指控 10/13 20:22
2F：→ luciferii:刚好都由你这位(万一当上)的版主身上得证。 10/13 20:23
3F：→ luciferii:你看看，逻辑学不好，连被人家骂都听不懂了，哀哀。 10/13 20:23
4F：→ ERT312:我当不当板主，关你什麽事? 10/13 20:24
5F：→ ERT312:你学逻辑就是为了骂人 让别人听不懂? 10/13 20:25
6F：推 luciferii:建议，如果不学无术又加上这麽容易恼羞成怒， 10/13 20:31
7F：→ luciferii:怪不得在逻辑版发言容易有挫折感了。请好好加油喔。 10/13 20:31
8F：→ ERT312:呵呵，这种挫折感是来自对逻辑板的失望，倒也没什麽 10/13 20:33
9F：→ ERT312:还是让你们自high吧 10/13 20:34
10F：推 luciferii:不会不会，要感谢努力逗笑大家。 :) 10/13 20:35
11F：→ ERT312:XD 10/13 20:39