※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言： : ※ 引述《ERT312 (马上渐渐中毒~)》之铭言： : : 「只有英文及格的人可以吃巧克力」 : : 我相信所有的人(包括我)都会这麽解读: : : 英文及格就可以吃，不及格就不能吃。 : 错，只有逻辑不清楚的人才会有这种解读 你大概认为只有你逻辑最清楚吧 我逻辑是不怎麽清楚啦 不过也够我看数学方面的书了 我在看数学时，常常觉得自己欠缺数学才能 不过从来不觉得是因逻辑不足而发生困难 : 我不否认生活上很多人说话并不严谨，但有学过基础逻辑的人，不会作这种解读 : 而这里是逻辑版，不是猜心讨论版。 : 「只有英文及格的人可以吃巧克力」 : for any student x, : x不及格 => x不可以吃巧克力 : 逻辑上只等义於「不及格就不能吃」 : 「英文及格就可以吃」是妄自猜想老师语意加上的，并不符合逻辑推理。 早就说过你先入为主了嘛 : : 如果把句子换成 : : 「只有女人可以生小孩」 : : 我相信所有的人(包括我)都会这麽解读: : : 不是女人(指男人)就无法生小孩，但是并非所有的女人都能生小孩(不孕症) : : 看得出差别吗?每个人都会去选择ㄧ个最合理的语意，解读别人的话 : 生活上要如何理解是你的问题，但是这两句话在逻辑上都是很明确的。 喔，同样结构的句子，用不同的方法解读 叫做在逻辑上很明确? : 前後文看起来，无论是对术语的滥用与质疑，以及你言语上的混论 : 我大胆推测您似乎并没有受过基础的逻辑训练。 : 这句话很重要，请写在你的座位右边 : 「逻辑以严谨着称」 好好看清楚我写的吧 不然ㄧ百句座右铭都不用你用。 够 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.200.110 ※ 编辑: ERT312 来自: 122.121.200.110 (10/13 18:13)