作者luciferii (路西瓜)
看板logic
标题Re: [请益] 谁说真话
时间Wed Sep 24 00:19:15 2008
※ 引述《FSVDFS (大蕃薯)》之铭言：
1F：推 jayfrog:"假设"诚者的回答和骗子的回答 再取\/ 09/23 07:15
2F：推 bakerly:如果我的问题是"墙头草会说你是骗子吗?"回答会是什麽? 09/23 09:28
3F：推 luciferii:否 09/23 13:04
4F：推 luciferii:不过因为题目里没说问出逻辑诡论会让机器人产生什麽反应 09/23 14:51
5F：→ luciferii:所以解答中应不须考虑会产生诡论的问题 09/23 14:51
6F：推 bakerly:可以麻烦路大解释的再清楚一点吗...想不出来为什麽是"否" 09/23 16:25
7F：→ bakerly:另外这个问题算是"会产生诡论的问题吗"..如果他有明确的答 09/23 16:27
8F：→ bakerly:案 "否" 的话 09/23 16:27
下午回太快了，对不起。
问到墙头草"墙头草会说你是骗子吗?"
他应该会说「是」
墙头草的回答等同
问到诚者「墙头草会说你是骗子吗?」的答案 或
问到骗子「墙头草会说你是骗子吗?」的答案
而问到诚者「墙头草会说你是骗子吗?」的答案，等同
问到诚者「问诚者会说你是骗子吗? 的答案」(F) 或
问到诚者「问骗子会说你是骗子吗? 的答案」(T)
因此是T
後面就不用再推了，一路T回来。
最後推得答案是T。
这题虽然有点像自我指涉的意思，但是还是可以推。
我想你原意是想问墙头草一个无法判断出是或否的答案吧。
这前题就是诚者或骗子无法回答的问题。
这类问题大概只有两类:
1. 不是 T/F 可以回答的问题
2. 问题答案同时 T/F (诡论)
不过既然要解题，就要避免去问这样的问题。
所以不用对机器人会对「问一个可能判断不出T/F的问题」产生什麽回应感到好奇
那就跟问他们「你叫什麽名字?」一样，对本题来说没有什麽意义。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.80.184
9F：推 bakerly:呵..我没有要为难墙头草的意思，我只是在解题时想问a "b会 09/24 09:47
10F：→ bakerly:不会说c是xxx"时发现如果b是墙头草我不知道答案会是什麽 09/24 09:48
11F：→ luciferii:多算几层的吧。的确有些跟草有关的问法会算不出来。 09/24 10:23
※ 编辑: luciferii 来自: 61.59.167.90 (09/24 10:24)