※ 引述《jayfrog (若要人不宅 除非己莫宅)》之铭言： : 假设有三个长个一模一样的机器人，每个机器人必须投下金币後才可以问问题，而问完一 : 个问题後，则必须再投入新的金币，才能再次的启动。这三个机器人分别如下： : 1.诚者: 对你所说的问题，都会回答正确的答案 : 2.骗子：对你所说的问题，都会回答错误的答案 : 3.墙头草：如果你问的问题，诚者或骗子其中一个回答是，他的答案就是是 : 举个例子： : 诚者：是 骗子：是 墙头草：是 : 诚者：是 骗子：否 墙头草：是 : 诚者：否 骗子：是 墙头草：是 : 诚者：否 骗子：否 墙头草：否 : 用逻辑符号来说 他的回答方式就是 "诚者ˇ骗子" : 再举个例子： : 你问墙头草:1+1=2 他会说是(因为诚者会回答是) : 1+1=3 他也会说是(因为骗子会回答是) : 而你身上只有三个金币，你要问什麽才能分辨出谁是谁呢？ : 对了，忘了说。他们的回答方式是用举手的，换言之，他们只会说"是"或"否"。 : 什麽意思呢？如果你问其中一个机器人说：1+1=2，对不对？ : 他会举起右手，但我们不知道右手所指的意思是"是" 还是"否" : 当然三个机器人的是和否都是同边的 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 其实我很怕 我题目说的很不清楚 先假设你题目的意思是问问题後机器人有举手为是 没举手为否 且若第一个问题问到墙头草的话他的答案一定是否 第一个问题先问A机器人：你是诚者吗？ 会有两种结果 a.举手 => A机器人为诚者或者骗子 b.没举手 => A机器人为墙头草 第二个问题若a情况则问B机器人：A机器人是墙头草吗？ aa.举手 => B机器人为墙头草或骗子 由a和aa可推断出C机器人为诚者或墙头草 ab.不举手 => B机器人为诚者 A机器人为骗子 (逻辑不通) 第三个问题问C机器人：你是墙头草吗? aaa.举手 => C机器人为墙头草 B机器人为骗子 A机器人为诚者 aab.不举手 => C机器人为诚者 A机器人为骗子 B机器人为墙头草 第二个问题若是b情况则问B机器人：A机器人是墙头草吗？ ba.举手 => B为诚者 A为墙头草 C为骗子 bb.不举手 => B为骗子 A为墙头草 C为诚者 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.188.184