※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言： : 这个问题很有意思，我来把推论补齐︰ : 是否存在有一颗鸡蛋，早於任何鸡？或者存在有一只鸡，早於任何 : 鸡蛋？ : 我相信，如果物种的区分被基因型所决定，而且如果演化论是真的 : ，那麽，鸡在蛋之前出现的机会是微乎其微。 : 演化学家将生物的遗传特徵区分为基因型和表现型。基因型（genot : ype）指个体携带的遗传资讯，表现型（phenotype）则指该遗传资讯 : 表现在生物体上的结果。个体经由减数分裂形成的配子所携带的遗传 : 资讯是由个体的基因型所决定的，与表现型无关。 这边你误解phenotype的意思 简单来说 phenotype是指有机体在物理上或行为上的特徵 像是形状 大小 运动模式等 phenotype不是指与其相应的genotype表现出的生物特徵 以type/token来分phenotype的token是phenome 不是genome : 个体的基因型在受精卵形成时就已经固定，不会受到後天因素的影响 : ，这也就是为什麽剪掉尾巴的第一代老鼠交配後生出来的二代依然有 : 尾巴。而表现型的显现则受营养、环境等後天因素所制，如果食物摄 : 取不足，即使拥有容易长高的基因，也不会真的长到一百八、如果受 : 到不可逆的外力破坏，即使拥有长出十根手指头的基因，也不会真的 : 一辈子都保有十根手指头。 : 该怎麽界定物种在生物学界是个争论中的问题，然而，一个不小的声 : 浪建议，我们应该使用基因型来区别不同的物种︰当两个个体的基因 : 型相似到一定程度（或者，在那些重要的地方相似），牠们就属於同 : 一物种；当两个个体的基因型相异到一定程度（或者，在那些重要的 : 地方有所不同），牠们就分属两个物种。 是不小 不过目前的判断还是以phenotype为准 分不出来才会去求助分子分类学 至少在2006年前是如此 抱歉好一阵子没看分类学了 : 於是，我们可以将原来的问题写得更清楚︰ : 　1.是否存在有一颗属於鸡这个物种的蛋，它的存在早於任何属於 : 　　鸡这个物种的鸡？ : 　2.是否存在有一只属於鸡这个物种的鸡，牠的存在早於任何属於 : 　　鸡这个物种的蛋？ : 根据演化论（或者那些奠基在演化论之上的研究），我们知道鸟类的 : 始祖是卵生的爬虫，因此，显而易见，第二个问题的答案是否定的︰ : 不会存在有那种x，使得x是一只鸡，而且所有的鸡蛋都比x来得晚存在 : 。因为如果x是一只鸡，给定上面谈过的分类学，x一定拥有某组特定 : 的基因型（正是这组基因型使得x被分配到「鸡」这个物种底下），而 : 因为x的祖先以卵产子，x有很大的机会来自於一颗蛋，再来，因为基 : 因型在成长历程中不会改变，所以孵出x的那颗蛋一定带有和x相同的基 : 因型，也就是说，孵出x的那颗蛋一定是颗鸡蛋。因此，如果x是只鸡， : 那麽，在x之前，一定存在有一颗鸡蛋。 : 我们确定不会存在有某只鸡比任何蛋都来得早，然而，类似的推论没办 : 法用在第一个问题上︰演化论和现代分类学没办法证明说，对於所有鸡 : 蛋，都存在有一只鸡比它来得早。因为，生出这颗最早的鸡蛋的个体， : 很有可能不是鸡（就演化论而言，必定不是鸡），而是某种跟鸡非常相 : 似但是恰好尚未跨过遗传分类学所给予的门槛的鸟类。 : 因此，给定演化论和遗传分类学，先有蛋才有鸡。重点在於︰ : 　1.物种的区别来自於基因型。 : 　2.鸡的祖先是卵生动物。 : 　3.基因型只在减数分裂时有机会改变，因此，不是鸡的东 : 　　西生得出鸡蛋，而不是鸡蛋的东西孵不出鸡。 你上面也提过了 完整的genotype不一定表现出应当相对的phenotype 不过你的意思比较偏向此类有机体的phenotype不是真正的phenotype 依你的文章来看 你把genotype和phenotype之间当作完全的单线 这我先接受好了 但这样单线的mapping还是有例外 有性生物从受精卵或胚胎开始 发育大致上以左右对称的方式发展 如果说有机体的genotype可以完全决定他的phenotype 那可以预见我们的型态也应该左右完全对称 但不对称的phenotype才是常态 像是人左右手指纹不同 如果你觉得这例子还是不够好 或是说genome本来就有左右边不相对称的资讯 还有个细胞分裂的例子 细胞分裂具有asynchrony的特徵 相同基因的细胞 在子代分裂的时候 竟然有快慢之分 在数量增多後 这是造成有机体型态重大改变的原因之一 回到原本的题目来说 从生物学上还是没办法完全排除 从甚麽甚麽蛋里面蹦出鸡的可能性 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.111.73 ※ 编辑: aletheia 来自: 122.116.111.73 (09/15 05:09)