作者micklin (离乡背井的米克)
看板logic
标题Re: [请益] 找宝藏问题
时间Thu Aug 7 13:01:17 2008
: → pandaC:补充一下，试问数学家开口问他们两个的时候，要是风水师就 08/07 12:18
: → pandaC:说：我知道了！，而考古学家说：我知道你知道了！ 08/07 12:20
: → pandaC:这样是不是表示y为二或七，x为一或九？ 08/07 12:21
: → pandaC:可是两个都是否定的答案，这样是不是反过来y不是二也不是七 08/07 12:22
: → pandaC:X不是一也不是九 08/07 12:22
可是这样就玩不下去了, 而且风水师也不会说出
『是呀，凭我多年经验，只能确定 Y 轴座标分量。』
如果风水师说「我知道了」
考古学家说「我知道你知道了, 我也知道了」
那答案就是(1, 7)与(9, 2)的其中一组.
不过我们(读者)还是不知道是哪一组!
Y=7或2, 同时X=1或9, 反过来就是加个not
not ((Y=7 or Y=2) and (X=1 or X=9))
not ((Y=7 and X=1) or (Y=7 and X=9) or (Y=2 and X=1) or (Y=2 and X=9))
(1, 2) and (9, 7) do not exist -> always false
not ((Y=7 and X=1) or (Y=2 and X=9))
not (Y=7 and X=1) and not (Y=2 and X=9)
(not Y=7 or not X=1) and (not Y=2 or not X=9)
因为座标是给定的
Y=7 -> X=1 则 not Y=7 -> not X=1
Y=2 -> X=9 则 not Y=2 -> not X=9
己知Y=2或7违反题意 (风水师的第一句话说他不知道)
not Y=7 is TRUE -> not X=1 is TRUE
not Y=2 is TRUE -> not X=9 is TRUE
X不是1也不是9
这才是正确的推论法, pandaC GJ!
从这里也可以知道, 风水师的第一句话并不是从哪种情形来看都无意义!
--
http://www.cs.nctu.edu.tw/~jylin
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.180.238
※ 编辑: micklin 来自: 118.160.180.238 (08/07 13:04)
※ 编辑: micklin 来自: 118.160.180.238 (08/07 13:04)
1F：推 luciferii:你都把人家话改掉了当然不是无意义... 08/07 13:38
2F：→ micklin:有吗? 08/07 14:34
3F：推 pandaC:当然这样推很科学啦…佩服！不过mick兄你分歧出来的推理… 08/07 15:31
4F：→ pandaC:你自己觉得会不会有不合理，还是机婆的地方？ 08/07 15:32
5F：→ micklin:什麽分岐出来的推理? 08/07 18:00
6F：推 pandaC:9,2不会是答案！风水师这边是因为他知道y而y不是2，考古学 08/08 11:36
7F：→ pandaC:家呢？他也知道不是9,2，应该要因为风水师的话去掉92的可能 08/08 11:38
8F：→ pandaC:还是因为他知道x，去掉92包括其他x为9 的组合？ 08/08 11:39
9F：→ pandaC:如果是前者，作出你的no.1的推理，这样有符合考古学家掌握 08/08 11:40
10F：→ pandaC:了x座标这个条件吗？？？ 08/08 11:41