作者micklin (离乡背井的米克)
看板logic
标题Re: [请益] 找宝藏问题
时间Thu Aug 7 04:23:25 2008
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言：
: ※ 引述《micklin (离乡背井的米克)》之铭言：
: : 因为风水师还没去挖宝, 所以考古学家才能确定不会是(1, 7)或(9, 2).
: 原来你的前提错误
: 你以为考古学家知道风水师不知道，是因为「风水师还没去挖宝」??
: 当然这是一种另类的解题方式，只是第1,2句被变成无用的废话。
: 不过一般来说，这类逻辑题目指的前提是，
: 考古学家知道风水师不知道，
: 是「由考古学家知道的X推论」出来的，
: 而不是「因为看到风水师还没去挖宝」知道的。
考古学家叹了口气说：『虽然用尽各种科学方法，也只能确定 X 轴座标分量。』
风水师也说：『是呀，凭我多年经验，只能确定 Y 轴座标分量。』
如果答案是(1, 7)或(9, 2), 那风水师既然己经确定Y值, 那麽他会不知道X的值吗?
那不就很怪异, 会变成在质疑题目本身.
即使答案是(1, 7), 考古学家依然不会知道, 因为他的X=1有两组.
换成(9, 2), 考古学家的X=9有三组.
所以风水师的"我不知道"当然有用意, 也没有被我当成废话.
但是仍不足以用来推论X=1与X=9都是错的.
: 推 joehwu:他的前提是你说的「考古学家现在也不知道」啦！ 08/07 03:49
: ※ 编辑: luciferii 来自: 61.228.75.241 (08/07 03:50)
: → luciferii:不是，他从头就搞错。 08/07 03:51
--
http://www.cs.nctu.edu.tw/~jylin
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.182.245
1F：推 luciferii:又是一个题义解析的血淋淋案例 08/07 09:19
2F：推 pandaC:1跟9是错的，是考古学家话里的提示，风水师的话只是告诉我 08/07 09:22
3F：→ pandaC:们，Y不是2跟7… 08/07 09:23
4F：→ micklin:pandaC精辟!!其实这样分开来想还蛮有道理的 :) 08/07 09:51
5F：推 joehwu:什麽蛮有道理 本来就是这个意思啊～ 08/07 10:07
6F：→ joehwu:我一开始那篇就有提到了，怎麽你现在还没想清楚？ 08/07 10:09
7F：推 joehwu:考古学家的话本来就是独立的 和风水师说的话无关 08/07 10:20
8F：→ micklin:蛮有道理并不表示是唯一正确的想法 08/07 10:42
9F：→ micklin:只要不是错的, 都有可能是对的, got it? 08/07 10:42
10F：→ micklin:不能证明(3, 4)是错的, (3, 4)就有可能是对的 08/07 10:43