作者TKDtarzan (尽全力。)
看板logic
标题Re: [请益] 笨问题@@
时间Sun Aug 3 10:31:00 2008
※ 引述《pkcs33326 (ㄚ顺)》之铭言：
: ※ 引述《TKDtarzan (尽全力。)》之铭言：
: : 刚刚从看到这个题目
: : 有没有人可以说明一下应该选哪个
: : 我有点乱掉了
: : 这条街上的商店几乎都没有霓虹灯，但这些商店都有遮蓬。所以，
: : a 有些商店有遮蓬或霓虹灯。
: : b 有些商店既有遮蓬又有霓虹灯。
: 应该是说 有遮蓬 才有可能有霓虹灯
: (因为几乎没有霓虹灯-->表面上看起来没有霓虹灯)
: 但所有商店都有遮蓬-->可能遮蓬挡住霓虹灯 所以 有霓虹灯必有遮蓬
: a 的问题在於 不会单有霓虹灯 而所有商店都有遮蓬 不能用 "或"
为什麽不能用或?
或 不是联集吗@@?
不是两者当中一个对就对吗？
: 个人想法~多多指教!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.80.123.232
1F：推 ksmrt0123:英文的or意义是exclusive or... 两者只有一个会成立 08/03 20:31
2F：→ ksmrt0123:中文的"或"是inclusive or... 与英文不同 08/03 20:32
3F：推 ichch:这条街上的商店几乎都没有霓虹灯，但... 应该改成「而」 08/03 22:01
4F：→ ichch:题目的 但"这些"商店 指的是 有霓虹灯 的商店 08/03 22:03
5F：推 ichch:这条街上的商店几乎都没有霓虹灯 而这些有霓虹灯的商店都有 08/03 22:07
6F：→ ichch:遮蓬 08/03 22:08
7F：→ ichch:不过我觉得题目还是有 bug 有遮棚的 不一定有霓虹灯吧 08/03 22:09
8F：→ TKDtarzan:i大的问题我那时候有想到，只是的文章都没人提出 08/05 09:41
9F：→ TKDtarzan:害我以为自己的国文有问题= = 08/05 09:41
10F：→ TKDtarzan:为什麽k大会知道问题的原文啊？我没看到.. 08/05 09:43
11F：→ ksmrt0123:因为这题的或要用 exclusive or 解释才通 08/05 15:15
12F：→ ksmrt0123:大多数逻辑题目都是翻译的 所以"或"常要用exclusize or 08/05 15:17
13F：→ TKDtarzan:恩恩，原来如此，感谢。 08/05 17:34