※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言： : ※ 引述《kilva (嗡嗡)》之铭言： : : 又再天择了一次 : : aaaxaaxssx : : 最後，剩下八种不同的基因，被订为现今的物种－鸡。 : 所以之前非 aaaxaaxssx 的都是非鸡啊 如果是定义基因差别在3个之内属於同种 根据aaaxaaxssx是鸡的定义 可以将上一代也推为鸡 只要每代突变基因数不超过三个 问题是上上代和上代相差在三个基因以内 所以可归为同种 且 上代和现鸡相差在三个基因以内 所以也可归为同种 (也就是都是鸡) 但 上上代和现鸡相差超过三个基因 所以可归为不同种 这就产生了对上上代定义上的困难 基於一代突变的基因数不会造成不同种 可以推论 只要是相邻两代就是同种 也就是鸡的爸妈是鸡种 且同代鸡之间的差异甚至超过该鸡与其自己的父母的基因差异 基於定义上是差异在某数目之内为同种 同代差一如为同种 根据上面定义相邻代相差更小亦为同种 比如说 小明小华都是人种 但小明和明爸明妈的基因差异比 小明和小华更小 而小明和小华都同种了 所以根据定义推论明爸明妈和小明为同种 也就是人种 华妈和明妈的关系也可推出华爷和明爷是同种... 所以鸡必为鸡生的 如果是根据彼此间的基因差异大小作为同种依据 不然定义鸡的时候 是定义某一组基因为鸡 依该组基因为绝对鸡标准 或是定义出某特定形式的基因为鸡 已呆特定形式基因为绝对鸡标准 如果是以个体间的差异度来分类是不是同种 则会出现上上代是属鸡(跟上代同种)又不属鸡(跟现鸡不同种)的矛盾 问题是生物学家早期不知道基因 所以没办法定义绝对鸡基因标准 现在粅种定亿有没有换成基音标准我就不知道了 我猜k大可能有一点这个意思吧 度知道有没有弄错 : 而这个物种每只都可以追溯到一只祖先是非鸡 : 我只能说，在逻辑上你跟大多数的基因学家认知相反， : 前面已有引国外的学术谈话。 : : 所以，真正形成鸡这个物种的原因不是诞生，而是死亡。当最後一只非鸡死亡 : : 之後，不再遗传其基因时，鸡（aaaxaaxssx）才确定了下来。 : : 而且，倒数第二个DNA，那是最初便突变了的，只是在最後才经由天择确定下 : : 来。如此一来，非鸡生鸡这一词对此一演化便不合用了，只因鸡是经由天择（ : : 死亡）来确定的。 : 跟物种是如何追认无关。 : 另，虽然物种分类法有好几种，可是好像都没有一项是靠A物种的灭亡来定义B物种吧。 : ※ 编辑: luciferii 来自: 61.228.83.187 (06/14 01:53) : 推 kilva:犬猫的育种我想是个不错的例子，不过还是很愚蠢。 06/14 02:00 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.98.93.215 ※ 编辑: MicroB 来自: 71.98.93.215 (06/17 15:06)