作者kilva (嗡嗡)
看板logic
标题Re: [讨论] 又是鸡与蛋
时间Sat Jun 14 01:39:55 2008
1F：推 luciferii:硬要区分种得确是没有意义啊， 06/13 22:17
2F：→ luciferii:非鸡失鸡只是陈述一个曾经发生的必然现象，只是基因学者 06/13 22:18
3F：→ luciferii:用以解释鸡蛋问题用的一个方式而已 06/13 22:18
4F：→ luciferii:修正，非鸡生鸡 06/13 22:18
非鸡生鸡在现实上是很难成立的现象，因为鸡在出现的时候就已经是多数的了。
基因是在一代传一代下突变的这个概念其实存在着很大的缺陷，而最主要的原
因在於此一概念没有考虑到每一世代都不只有一只鸡，而是会有很多只鸡。
将最初未突变的DNA都标为 a ，突变後的则标为 s，另定 x 可能为 a 或 s
两种中的一种。另外，三个基因以内不同者为同一物种，四个以上者为不同物
种。则设最初的基因为
aaaaaaaaaa
数十代後，有三个DNA突变，形成了
aaaaaaaxxx
等八种不同的基因。天择之後，剩下
aaaaaaasxx
等四种不同的基因。
又有两个DNA突变了，形成了
aaaaaxxsxx
等十六种不同的基因。这些基因可以三种不同方式分别被划分成两个物种。
之後又一次天择，之中有个突变不占优势，故形成了
aaaaaaxsxx
之後又再突变了一次
aaxxaaxsxx
又再天择了一次
aaaxaaxssx
最後，剩下八种不同的基因，被订为现今的物种－鸡。
所以，真正形成鸡这个物种的原因不是诞生，而是死亡。当最後一只非鸡死亡
之後，不再遗传其基因时，鸡（aaaxaaxssx）才确定了下来。
而且，倒数第二个DNA，那是最初便突变了的，只是在最後才经由天择确定下
来。如此一来，非鸡生鸡这一词对此一演化便不合用了，只因鸡是经由天择（
死亡）来确定的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.196.140
5F：→ kilva:当然，那是硬要划分物种的愚蠢结果。 06/14 01:44
6F：→ kilva:对了，外来种污染（杂交）原生种则是相反的程序。 06/14 01:50