※ 引述《yauhh (姚呵呵)》之铭言： : ※ 引述《benjamin0126 (请支持公视新闻)》之铭言： : : 我前几天去考北大法专组，逻辑与推理出了这一题 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 白马是马，黑马是马，所以白马等於黑马 : : 请问这样的论述出了什麽问题？又如何更正较好？ : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 我回答马是白马和黑马的上位概念，是一个复合名词 : : 他可以同时指黄马，斑马，迷你马等等 : : 因此拿来比较并不精确才会导致错误的结论 : : 本句应改成白马是马，黑马是马，所以白马和黑马都是马才对 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 小弟没有学过逻辑学 : : 请问如果用逻辑的写法要怎麽写较佳呢？ : 是不是因为语言的误会呢? : 语言的「是」与「等於」等价时, p 是白马, q 是黑马, r 是马, : 句子是下式: : (p <-> r) & (q <-> r) -> (p <-> q) : p -> r , q -> r , r <-> r 是不证自明句 (套套逻辑), : 但是, r -> p 与 r -> q 不是. : 因此, : p -> r : q -> r : 无法取得 p -> q & q -> p 的结论. : 顶多结论是 p -> r | q -> r . 我曾经在法律课程上听过老师说过一个"白马非马论" 忘记在哪一朝代了!有一个人牵着他的白马要进城里~ 但那时正好限制人民不能牵马匹进城... 所以就有这"白马非马论"出现! 是在说... 黑马是"马"而白马不等於黑马! 所以白马不是马! 以逻辑上来推~是这样没错! 可是事实是这样吗!哈~ 那是所谓的小聪明... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.83.195.209