作者fizeau (.)
看板logic
标题[问题] 请问这句话的逻辑合理性
时间Wed May 7 01:43:05 2008
※ [本文转录自 W-Philosophy 看板]
作者: fizeau (.) 看板: W-Philosophy
标题: [问题] 请问这句话的逻辑合理性
时间: Wed May 7 01:42:56 2008
刚刚看到一个MSN网友的昵称是
「喜欢是淡淡的爱；爱是深深的喜欢」
当下不禁质疑：若是字典里这样定义，似乎犯了类似循环互相解释的错误了？
(专有名词不知道)
我试着用符号来代表：若喜欢是X, 爱是Y
根据第一句「喜欢是淡淡的爱」： X = (1/m)Y ....将Y「稀释」为原来1/m
第二句「爱是深深的喜欢」： Y = nX....将X倍增n
将下式代入上式得 X = (1/m)Y = (1/m)nX = (n/m)X
故得 n = m
这样不知要如何解释？
--
另外我觉得这样的逻辑比较像 fuzzy logic?
而不是一般喜欢就喜欢，爱就爱，两者截然不同的类似Boolean logic?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.134
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.134
1F：推 luciferii:这只是同义反覆，不算矛盾 05/07 02:18
2F：→ luciferii:不过前提是 淡淡的反义是深深的 05/07 02:19
3F：推 iamsiusa:是循环论证 还是解释不了喜欢跟爱之间的界限 反而设限 05/07 04:43
4F：推 e1q3z9c7:n=m有何不可？ 05/07 11:08
5F：推 somedoubt:没有不可：喜欢是百分之一的爱，爱是百倍的喜欢 05/07 11:16
6F：推 revivalworld:没有矛盾 05/07 18:33
7F：推 hpychang:n=m 淡淡的程度 跟深深的程度是 相同的 05/07 18:53
8F：推 Whoizit:一元是百元的百分之一，百元是一元的百倍，很合逻辑呀 05/13 14:36
9F：→ Whoizit:哪有什麽循环论证哩？ 05/13 14:36