作者lingpxs (跟我认真你就输了XD)
看板logic
标题Re: [请益] 想请问一个问题
时间Mon Feb 18 15:58:56 2008
小弟看法：
我推崇以平行条件来看 就是 and 和 or那种
因为题型的条件看起来没有时间先後顺序 所以不用 PQ解
简单的说
有良知 = 1
活耀政治 = 1
无容身处 = 1
在考虑柏拉图说的话是对的情况下
有良知的人 & 活跃的政治 = 无容身之处的
1 & 1 = 1
来看答案
1.
无良知的人 在活跃的政治中是有容身之处的
0 & 1 = 0 可以成立
2.
有良知的人 在不活跃的政治中是有容身之处的
1 & 0 = 0 可以成立@@
3.
无良知的人 在不活跃的政治中是无容身之处的
0 & 0 = 1 不成立
4.
在活跃的政治中 有容身之处的为无良知的人
0 & 1 = 0 可以成立
所以 124正解......应该吧^^"
※ 引述《realiscrul (不想)》之铭言：
: 我觉得1,4 都对阿
: 为何有人说1错, 有人说1,4都错?
: reason?
: ※ 引述《nush (世人皆醉我独醒)》之铭言：
: : 柏拉图说:有良知的人 在活跃的政治中是无容身之处的
: : 那麽下列叙述哪些是对的?
: : 1.无良知的人 在活跃的政治中是有容身之处的
: : 2.有良知的人 在不活跃的政治中是有容身之处的
: : 3.无良知的人 在不活跃的政治中是无容身之处的
: : 4.在活跃的政治中 有容身之处的为无良知的人
: : 麻烦大家位小弟解答了~~
--
1+2=12似乎是唯一解耶...○
└□|
√√||
我的答案非常中肯，推文只有专业... 才怪~
--- 同名相簿lingpxs ---
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.155.180
1F：推 DJYeh:题目问何者「是对的」，你只解出哪些「可以成立」。 02/18 16:35
2F：→ lingpxs:题目说"哪些"就是多选搂~~ 那可成立的 都算对呀 02/18 21:39
3F：推 luciferii:1, 0, &, = 这些符号不要乱用.... 02/19 13:31
4F：推 somedoubt:楼上的，哪里乱用了？ 02/19 13:42
5F：→ lingpxs:我也想知道@@" 02/21 01:01
6F：推 luciferii:那个哲学系的请回家问老师... 02/21 14:15
7F：→ luciferii:l网友的话，请自己看看你乱带的4运算，算错了 02/21 14:15
8F：→ luciferii:用你的想法，4.) 反而变不成立 (你文中又算错) 02/21 14:15
9F：→ lingpxs:你要评讲是不反对啦 但也说清楚哪里错好吗~? 02/22 23:28
10F：推 luciferii:你的4是 1&1=0不成立才对 02/23 01:16
11F：→ luciferii:另, a=b的意思 a->b 且b->a,没搞懂这些符号前不要乱算 02/23 01:17
12F：推 somedoubt:你到底要说别人用错还是乱用？还是你无法区分当中的差异 03/06 01:57
13F：→ luciferii:乱用就是乱用，你讲不出东西就不要硬吐...很难看 03/06 02:19
14F：推 somedoubt:他分明是用错，你说他乱用。他把这三个子句在这个题目中 03/06 07:56
15F：→ somedoubt:的逻辑连接词是＆，所以才会有上述的符号使用。 03/06 07:59
16F：→ somedoubt:问题只在於他误解题意，错把应理解为implication的关系 03/06 08:00
17F：→ somedoubt:想成and。他犯的错根本就不是你上述讲的那一堆。 03/06 08:01
18F：→ somedoubt:将其中关连设想为and的L版友出错的地方是在3。 03/06 08:03
19F：推 luciferii:=和1, 0 三个符号都乱用，&运算错误。不知道你想辩护啥? 03/06 09:34
20F：→ luciferii:你居然说他3算错，难道你认为0&0->1是成立的? 03/06 09:36
21F：推 somedoubt:谁替他辩护？我是针对你。 03/06 10:47
22F：推 luciferii:依你这篇回文看来，你还不够格针对我..先搞清楚题目再说 03/06 11:16
23F：→ luciferii:下文UI胡证一气我都懒的回了，免得人家说我针对你。 03/06 11:18
24F：→ luciferii:我直接回给原po说明，你的文就自己留在版上让懂的人笑。 03/06 11:18