作者luciferii (路西瓜)
看板logic
标题吵架专用的悖论
时间Wed Oct 24 01:44:55 2007
: 因为你问「每个答案都成立的题目是无意义的」
: paradox 问题的答案是同时对和同时不对的，或者你要说，同时不是对也同时不是不对
: 让你去了解一个逻辑问题可以只有一个答案，可以没有答案，也可以有很多答案。
: ※ 编辑: luciferii 来自: 218.166.96.61 (10/23 01:59)
: 推 somedoubt:最後一段真是高见。 10/23 01:59
: 推 somedoubt:再次提醒你，当一个命题既真又假时，我们说他是矛盾句 10/23 13:13
: → somedoubt:不要误导众生。改一改你末段的结论吧。悖论与矛盾不同。 10/23 13:14
: 推 somedoubt:悖论是指那些说它真会导致矛盾，说它假也导致矛盾的命题 10/23 13:16
: 推 somedoubt:咦～你的末段怎麽还没改？难道要靠我的推文提醒大家啊？ 10/23 23:30
唉，历史也要读一下。
史上有个我最喜欢的悖论，提出来一定要吵架的。
请选出下列何者恒真？
(1) 「如果本句为真，上帝存在。」
(2) 「如果本句为真，上帝不存在。」
答案就是1对2也对。
这题目无意义吗？有意义得太多了，不然哪生出那麽多架给古人吵。
大一上学期应该就教过了。
※ 编辑: luciferii 来自: 218.166.102.51 (10/24 01:54)
1F：推 somedoubt:古人不懂逻辑你也不懂逻辑啊？ 10/24 08:41
2F：→ somedoubt:1,2皆不可为假，因为为假会导致矛盾。 10/24 08:44
3F：→ somedoubt:但若两者皆真亦会导致矛盾。所以两句话若以"＆"相连，则 10/24 08:45
4F：→ somedoubt:成悖论语句。你真的没掌握何谓悖论啊。 10/24 08:46
5F：→ somedoubt:你们逻辑老师跟你说这两句话都对吗？我可否私下向你请教 10/24 09:01
6F：→ somedoubt:其名？抑或他在讲解时，你因为某些原因而未能理解悖论? 10/24 09:02
7F：→ luciferii:我建议你重新修 paradox 这章，这两句没有任何假的情形 10/24 09:04
8F：推 somedoubt:1真时2假,2真时1假。 10/24 09:04
9F：推 luciferii:题目有问你连在一起吗? 问你哪里恒真... 10/24 09:07
10F：→ somedoubt:而是当我说他假时有矛盾，当两者皆真时亦会有矛盾。 10/24 09:07
11F：→ somedoubt:所以两者不得为真亦不得为假。 10/24 09:08
12F：→ somedoubt:我的第二个推写错了。 10/24 09:08
13F：→ luciferii:唉，错就承认。还没毕业哩，不要对自己逻辑那麽有自信 10/24 09:07
14F：→ luciferii:连检验一下都没有就po文，难看毙了。 10/24 09:08
15F：→ somedoubt:你是哪里出问题，你说1对2也对。p,q/∴p＆q 10/24 09:08
16F：推 somedoubt:我对我的逻辑也没多大自信，比我强的学生很多。 10/24 09:12
17F：→ somedoubt:我能够有信心地说的是你的逻辑程度比我差。 10/24 09:13
18F：推 somedoubt:避免上述夹杂的纠缠使版友对於此悖论产生误解，特此重推 10/24 09:26
19F：→ somedoubt:(1)不得为假，因为为假导致矛盾。 10/24 09:28
20F：→ somedoubt:(2)不得为假，因为为假导致矛盾。 10/24 09:29
21F：→ somedoubt:但两句话皆不因其否定句会导致矛盾而为真。理由在於 10/24 09:29
22F：→ somedoubt:我可以同时从~(1)导致矛盾得出(1),~(2)导致矛盾得出(2) 10/24 09:30
23F：→ somedoubt:但(1),(2)不可能同时为真，因为两者同时为真将导致矛盾 10/24 09:31
24F：→ somedoubt:但两者皆不可能为假罗辑地蕴含两者同时皆真。 10/24 09:32
25F：→ somedoubt:所以这两句话既不为真，亦不为假。 10/24 09:34
26F：推 luciferii:从最後你这几篇文章的你混乱的推理结果来看，大一生 10/24 22:53
27F：→ luciferii:都能够指出你基本逻辑概念很有问题。我很明确地指出来， 10/24 22:54
28F：→ luciferii:你只能持续不断呓语「你矛盾」却讲不出合逻辑的原因 10/24 22:54
29F：→ luciferii:我说过很难看，不管你是哪个系的。 10/24 22:55
30F：→ luciferii:另，本文中题目只问你哪个答案为真，答案是两个都唯真。 10/24 22:55
31F：推 luciferii:这两个句子本身不是 paradox，合起来才是。 10/24 23:00
32F：推 somedoubt:p,q/so p＆q. 科科。 10/25 00:23
33F：→ somedoubt:我已经放弃你了，我也相信不会有人被你误导，所以就降吧 10/25 00:25
34F：→ somedoubt:逻辑那麽好，我重述的你看不出哪里矛盾？真好～ 10/25 00:31
35F：推 somedoubt:看在你逻辑不好的份上告诉你，两者都为真时，你会得出 10/25 00:37
36F：→ somedoubt:上帝存在与上帝不存在这两个不能同时皆真的语句。 10/25 00:37
37F：→ somedoubt:这样还不矛盾喔？还敢说它们两句都为真喔？ 10/25 00:38
38F：→ somedoubt:有错就要认，推论过程要一步步写出来给你看我也不介意。 10/25 00:38
39F：→ somedoubt:虽然你说越多只是越暴露你的不足，但没关系，我会好好 10/25 00:39
40F：→ somedoubt:教你的，以免你周遭的亲朋好友被你误导。 10/25 00:40
41F：推 somedoubt:想想你也真的很神奇，你先前说(1),（2）不会有为假的情 10/25 00:46
42F：→ somedoubt:况。这就是在说它们为假时会有矛盾，居然问我矛盾在哪？ 10/25 00:46
43F：推 luciferii:矛盾的是这个题目，而不是话本身。唉...你观念真不清 10/25 01:25
44F：推 somedoubt:你去查一下百科全书吧，矛盾跟悖理的词义你也要曲解。 10/25 01:26
45F：推 somedoubt:你现在要不要认错？承认这两句话既非真亦非假？ 10/25 01:29
48F：→ somedoubt:上述两网址你真的够有心想掌握正确的语意，就好好看一看 10/25 02:28
49F：推 luciferii:唉... 10/26 04:06