作者luciferii (路西瓜)
看板logic
标题Re: [转录] 微软中国研究院最新面试题
时间Mon Oct 22 14:51:57 2007
※ 引述《bombduck ( )》之铭言：
: 占用版面真是不好意思
: ※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言：
: : 我不早就说是对中文语意的理解吗?
: : 认为前者合适是因为作题目作多的习惯，认为後者合适是对中文使用的习惯。
: 我们是在做逻辑题目没错阿
: 至於中文习惯，後者的语意在中文会说
: 只要能确定 B 知不知道正确答案，我就能知道正确答案
: 这类的话，在题目中的那种说法在文法上虽然没错
: 但是一般很少有人会这样拐弯说话
其实「如果我不知道的话」
在中文中比较多是偏後者意思，这点前面已经有举例了
前者的话，就会直接说「我肯定你不知道」，加上「如果」是比较拐弯了
不过这里不是辩驳中文哪种意思比较常用，而是指出中文文法里两种意思都有可能。
所以才会分成两派。
: : 为什麽会有somedoubt那种错误?
: 两派的说法都有各自的假设和道理
: 自己相信哪边是自己的事
: 不需要这麽强硬的反对对方的想法
我一直都是说两派都可能，只是某些同学无法接受第二种想法而已。
而somedoubt 的错误在於接受第二种假设後也算不出第二种结果
那就不是想法接受的问题，而是逻辑推理能力的问题了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.108.112
※ 编辑: luciferii 来自: 203.67.108.112 (10/22 15:00)
1F：→ somedoubt:仅当将第一句理解为"如果你一开始就知道，我就知道"答案 10/22 15:03
2F：→ somedoubt:才是6/4。你的诠释错误了。 10/22 15:03
3F：→ luciferii:你真的需要把树状图画出来好好看一下。 10/22 15:16
4F：推 tear2001:那次考试 是主考官要听应考者的逻辑缜密度 10/22 16:24
5F：→ tear2001:而不是国文造诣吧...听应试者如何架构跟推倒才是重点 10/22 16:26
6F：推 chrissho:我想问的是:jasonC0417大大的那篇解法对不对呢 10/22 16:40
7F：→ chrissho:在我个人看来，我觉得那篇清楚又容易理解，逻辑上似乎也 10/22 16:41
8F：→ chrissho:没有错。 10/22 16:41
9F：→ chrissho:不知道luciferii大大对那篇的想法是如何? 10/22 16:42
10F：推 bombduck:因为前提有分歧所有才有两种答案，过程到没啥问题 10/22 16:59
11F：推 H45:有没有人和我一样认为一个题目可以有两个答案的？ 10/22 18:38
12F：推 luciferii:题目叙述不够严谨的话，答案超过一个是常有的事。 10/22 22:52
13F：推 luciferii:to chrissho: 那篇推理没错啊，我没说9/1派推理有错 10/22 23:10