作者luciferii (路西瓜)
看板logic
标题Re: [转录] 微软中国研究院最新面试题
时间Sun Oct 21 11:07:45 2007
※ 引述《forself (无所得、故有)》之铭言：
: 除了真值表这种哲学入门abc以外
: 建议阁下花点时间在语境上
: 真值表的限制很多 这题就是最好的例子
: 一样的题目 不同人会有不同的真值表出现
: 这个问题根源是在语境判断上
1F：→ somedoubt:为什麽你也说A拿6时，"不存在"A不知道答案的状况？ 10/20 15:34
2F：→ forself:因为他一直在最後最後啊 A拿6确实不管B知不知最後A都会知 10/20 15:38
3F：→ forself:但这和题目不一样=.= 10/20 15:38
「最後」的推论已经解释过，
我从第一篇就已经说是语意解析的问题
你认为跟题目不一样，是已经认定A讲的话只能有一种中文解释。
「如果我猜不出来的话，你要跟我说」
中文里是模棱两可的，
意思会是
「我已经猜不到了，跟我说」
但也可能是
「我等等猜不到的话，再跟我说」
虽然经验里後者比较多
(因为前者通常会说，「我猜不到，快跟我说吧」，不太会加上「如果」)
但是因为是作题目，所以不应该融入个人经验。
所以两种语意都有可能
题目作太多养成的习惯就是潜意识会把题目标准化成经验中认为对的。
我也会猜原本题目可能是要导向推出 9/1。
但是无论是翻译上错误还是作者写错，
就得承认原文有岐义的既有事实，
接受会有两种不同语意解释，而有两种答案。
下意识当成是普通的大一考题，就由直觉答案影响判断的习惯非常危险。
出社会自然就会体会到，各种文件里的一字一句都很小心前後推敲。
就现有事实来逐字仔细推导是很重要的，无论是否符合常理。
因为生活常理通常不可直接套用，很多文件钻漏洞就是赌人性这个弱点。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.109.87
※ 编辑: luciferii 来自: 218.166.109.87 (10/21 11:11)
4F：推 somedoubt:诚心诚意的建议你掌握好模态词的语意後再重改这篇文章。 10/21 13:50
5F：推 luciferii:我只能告诉你，中文语意没有逻辑算式那麽明确。 10/21 16:20
6F：→ somedoubt:你根本就没掌握模态语词的语意。 10/21 16:22
7F：→ somedoubt:"...的话,"与"如果...,"当中的...都应理解为条件句的前 10/21 16:23
8F：→ luciferii:你只是在继续重覆，你对这句中文只有一种理解方式。 10/21 16:24
9F：→ somedoubt:件。"如果...的话"也只需理解为"if..." 。不需另作他解ꄠ 10/21 16:24
10F：→ somedoubt:理解也有对错可言，语词意义的决定不是你想怎样就怎样的 10/21 16:29
11F：推 luciferii:结论就是你仍然不认同中文里有第二种意思罢了。 10/21 16:31
12F：推 somedoubt:先撇开对於知道的理解，我的那篇文章根本就没牵涉到 10/21 16:32
13F：→ somedoubt:如何理解知道才可以。模态词语意都没掌握了，还谈啥知道 10/21 16:32