※ 引述《mckey (反象救中职)》之铭言： : 我个人是比较倾向6/4学派，重点就是"假命题"这个问题 : 虽然小明只看月份，可以合理推论 「小明必定不知道」 : 但是，这只是「合理」推论，不是条件句 !!!!! 通常有些前提和常识是相符的，出题者认为自己不写也没关系 如果解题的要鸡蛋里挑骨头出题者也没办法 (当然反过来说也对) 小明最後说了：「那我也知道了」 这句话在常识会被解读成小明一开始不知道老师生日 硬要说这不算条件只是吹毛求疵 如果推出 6/4 的人认为自己用的条件较少 (我还是看不懂你们的过程) 而沾沾自喜 那我可以告诉你们，这题目至少有一个前提是题目没说， 但是两边都假设成立的，那就是 「小强认为小明不知道」 因为如果小明知道答案的话，那小明第一句话的前提「如果我不知道」是不可能成立的。 所以 如果小明不知道，则小强也不知道 和 如果小明不知道，则小强知道 在逻辑上都是对的，这样就不可能往下推出任何结果 所以至少 「小强认为小明不知道」 这个条件被用到了 至少再常识上，小明和小强一开始都不知道可以从对话推出来 但是我们无法推出「小强认为小明不知道」和「小明认为小强不知道」这麽重要的前提 所以如果真的计较「题目没说，但常识上成立」的前提 那这一题十个日期都有可能成立 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.50.177