※ 引述《hermitwhite (不存在的骑士)》之铭言： : 这只在数学中可以证明呀 : 在非建构的学科中无法用归纳证出什麽事不可能存在的 : 当然这里可能会遭遇到「无法用归纳证出」一事究竟能不能被证明一事 : 不过这个问题（在记号学课本中）可以用把後设语言区别开的方法来回避 : 也就是说：讨论语言逻辑的语言，必须和讨论现实事物的语言分开讨论 : 这样一来可以避免很多自我指涉造成的问题 事实上,有蛮多东西在现有的体系下被证明是不可能发生了 比如说"速度不可能超过光速" 还有像是热力学第二定律 这些情况常常让人感到沮丧 因此有些人就会安慰自己"没有不可能的事" 反正现有的理论"也有可能是错的"XD 毕竟牛顿的物理也不完备 可能哪一天爱因斯坦的也会被推翻 : 另外，针对首篇网友的论点来回应 : 我想我们在讨论机率的时候并非单纯从一个事件现实发生过的状况来判断 : 还必须从各种现况来讨论将来发生的可能性（虽然这是技术上无法精确做到的） : 否则恐龙们就能够做出「两脚步行的高等哺乳类不可能存在」的结论了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.90.183 ※ 编辑: teves 来自: 140.112.90.183 (07/31 14:32)