是这样的, 在经济上, 只要选择对自己最好的就是绝对理性. 然而事实上自己选择对自己最好的, 并不一定就是最正确的选择. 因为每个人掌握的资讯集合不一样, 效用也不一定一样. 对第一种人来说, 因为他认为大家会被零误导, 所以他选对自己最好的答案:"在零附近."这绝对是理性的. 理性不理性在我的推论里面并不算是问题. 问题主要还是在於你提出来 我的另一个缺陷:我何以知道第一种跟第二种人的比例是1:1, 这点我的推论是:既然我不知道, 所以我就假设他1:1, 这是没有办法 中的办法. 我们在日常生活中也常常遇到类似的问题, 也常常会下意识假设 一些事情发生的状况为一半一半, 当然很有可能根本没第一种人. 但是我们无法确定, 里面的20个人也都不确定其他人会不会这麽想, 所以我假设他一半一半. 这也就是第三种人的看法. 不过我也有另一种看法, 假设我真的是第三种人, 其实实际上我会觉得 第一种人的比例会比较少, 第二种选50左右的人会比较多. 毕竟如果老师不加入零的那句话, 所有人都会在50附近猜. 如果是这样, 那麽我是第三种人我就会选择25~50之间的数字. 但是这样就没办法收敛到一个数字, 只能收敛到一个区间. 一样第三种人的假设跟推论完全无关, 不管第三种人是0~20都不影响答案. ※ 引述《Mundell (小乘)》之铭言： : 感谢forself的提醒, 我漏了只能有一个人获得加分的条件, : 但是这并不影响我的推论, 依照我原本的推论: : 第一种人会选择0附近的数字, : 第二种人会选择50附近的数字, : 第三种人会选择25附近的数字, : 那麽答案还是会趋近25. : 而且所有人都理性且无法跟其他人联系. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.143.196