作者COCOAII (yaya)
看板logic
标题Re: [请益] 四位工商人员，只有一人属实
时间Thu May 17 12:56:05 2007
※ 引述《wing2000 (杜正胜就在我前面)》之铭言：
: ※ 引述《SergeiRach (本想注册Rachmaninoff)》之铭言：
: : 在某次税务检查後，四个工商管理人员有如下结论：
: : 甲：所有个体户都没纳税。
: : 乙：服装个体户陈老板纳了税。
: : 丙：个体户不都没纳税。
: : 丁：有的个体户没纳税。
: : 如果四人中只有一人断定属实，则以下哪项是真的？
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : A.甲断定属实，陈老板没有纳税。
: : B.丙断定属实，陈老板纳了税。
: : C.丙断定属实，但陈老板没纳税。
: : D.丁断定属实，陈老板未纳税。
: : E.丁断定属实，但陈老板纳了税。
: : 以上题目一字未动，答案为C
: : 题目要求是 在五个答案中 哪一个答案
: : 可以使得甲乙丙丁只有一个人为(真)
: 丙丁两句不好理解,你的答案中,视丙丁为同一个描述
: 其实丁与甲相同,都是丙的相反
: 丙：个体户不都没纳税-->丁：有的个体户没纳税
: 从丙推出丁是这题最大的陷阱
: 再来就是"所有","有的","都"等等的概括词都很有陷阱性
: 丙的文意应该是:个体户没纳税
: 丁的文意应该是:个体户有纳税
: 两者是相反的
丙丁没有矛盾，你的解读有问题。
丙说的是「个体户不是都没有纳税」，亦即「有的个体户有纳税」
丁说的是「有的个体户没纳税」。
矛盾的意思是不可能同时为真，
有的人纳税，有的没纳税，这种情形当然有可能发生。
题目给定只有一人所言为真，根据语句蕴含关系得到：
甲为真，则丁也为真。 [错，不符合只有一人所言为真的条件]
乙为真，则丙也为真。 [同上]
按照只有一人所言为真的条件得到：
丙为真，则丁和乙为假。 [丁假，表示「所有个体户都有纳税」，
乙假，表示「陈老板没纳税」，表示「有个体户没纳税」
，两者矛盾]
丁为真，则丙和甲为假。 [丙假，表示「所有个体户都没纳税」，表示甲为真。
甲不能同时为真为假，所以矛盾]
结论是：没有答案。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.57.83
1F：推 wing2000:我上文也说从丙推出丁是陷阱,不要被"有的","都"等词骗 05/17 19:33
2F：推 COCOAII:some和all本来就不一样。 05/17 21:04
3F：→ COCOAII:我本来就不认为丙能推出丁。 05/17 21:05
4F：→ COCOAII:有人赚大钱，所有人都赚大钱，人赚大钱是什麽意思？ 05/17 21:05
5F：推 COCOAII:你对丙丁语意的掌握过於模糊，以致於你评断矛盾是个错误。 05/17 21:09
6F：推 wing2000:我意思是说丙丁相反啦,没真正学过逻辑,用词不同而已 05/18 03:24