作者 aaaashu (熟板进入文字狱时代) 看板 RIPE_gender 标题 Re: [认真] 谈逻辑 时间 Mon May 7 09:50:38 2007 ────────────────────────────────────── ※ 引述《absony (你今天熟了吗？)》之铭言： : 凤梨日报刊登一则新闻如下: : 本日报记者独家采访到一名王姓女子 : 王姓女子指出某鸿X上市电子公司之郭姓老板 : 曾在多年前对其始乱终弃 : 且连分手费都只给了五百元* : 据本报了解 该位身价1645亿*台币之郭姓老板 : 为全台湾首富 但其近日不但与多名女星传出绯闻 : 更有人指涉其实为同性恋 : 没想到他连分手费都只给了五百元 : 真是令人瞠目结舌..... : 本报真的认为郭姓老板相当小气 : 应该更大方些 不要太小气 : 否则会被人瞧不起 : 1.该篇报导并未明确指出是哪一家上市电子公司 : 2.姓郭的老板很多 : 3.其实该郭姓老板身价是1647亿 记者写错为1645亿 : 4.其实当年分手费郭老板是给了五百元美金 : 相当当时台币两万元 : 因此以hiro2之逻辑 : 本篇文章未明指郭老板是谁 : 且所述该当事人郭老板之个人资讯与事实不符(因为记者很笨资料都查错了) : 所以凤梨日报并不需要因为其指称郭姓老板太小气而负责 : 嗯嗯 真是好逻辑啊~~(茶) 　板主举出了这麽例子，那麽就当作闲来无事，纯粹讨论案例， 　这篇绝对只讨论案例，没有要争论任何事，可以当做生活常识。 　首先，板主所举的这个记者一定是个笨记者， 　为什麽这麽说呢？因为他的文章中有太多露骨描述当事人的身份。 　1.某鸿X上市电子公司之郭姓老板 　　--是「上市」的「电子」公司，老板必须姓「郭」，公司名称又是「鸿X」 　　这样的范围已经缩的很小了。 　2.身价1645亿台币 　　--板主假设的辩护是实际是1647亿，这是没有意义的， 　　　因为资产有部份包含证券，只要股票跌个两天， 　　　可能就从1647亿跌到剩1645亿，所以这个记者写这样， 　　　已经等同於写出明确的特徵。 　3.郭姓老板为台湾首富 　　--这更是非常非常明显的可确认当事人身份的特徵描述。 　至於分手费给了多少，这影响的是这名记者是否以错误事实误导他人， 　而跟本篇报导影射的是哪一位郭姓老板无关。 　据上所述，郭姓老板当然可以告这名记者而且很有可能胜诉， 　因为这个记者实在太笨了。若是换个写法呢： 　凤梨日报刊登一则新闻如下: 　本日报记者独家采访到一名王姓女子 王姓女子指出某「大型上市电子公司」董事长 曾在多年前对其始乱终弃 且连分手费都只给了五百元 据本报了解 该位身价台币「上千亿」之富商 为全台湾「首富之一」 但其近日不但「绯闻频传」 更有人指涉其「性向不明」 没想到他连分手费都只给了五百元 真是令人瞠目结舌..... 本报真的认为「该富商」相当小气 应该更大方些 不要太小气 否则会被人瞧不起。 如果将该篇报导改写成这样，该名记者即可规避刑责。 在出了社会之後，免不了会接触到一些比较黑暗的事情， 但想「阴」别人之前先学会写作技巧， 才不会反而让自己「阴沟里翻船」。 -- 我的相簿 http://www.wretch.cc/album/sony7021 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.204.67