作者 absony (你今天熟了吗？) 看板 RIPE_gender 标题 Re: [认真] 谈逻辑 时间 Mon May 7 07:52:29 2007 ─────────────────────────────────────── 凤梨日报刊登一则新闻如下: 本日报记者独家采访到一名王姓女子 王姓女子指出某鸿X上市电子公司之郭姓老板 曾在多年前对其始乱终弃 且连分手费都只给了五百元* 据本报了解 该位身价1645亿*台币之郭姓老板 为全台湾首富 但其近日不但与多名女星传出绯闻 更有人指涉其实为同性恋 没想到他连分手费都只给了五百元 真是令人瞠目结舌..... 本报真的认为郭姓老板相当小气 应该更大方些 不要太小气 否则会被人瞧不起 1.该篇报导并未明确指出是哪一家上市电子公司 2.姓郭的老板很多 3.其实该郭姓老板身价是1647亿 记者写错为1645亿 4.其实当年分手费郭老板是给了五百元美金 相当当时台币两万元 因此以hiro2之逻辑 本篇文章未明指郭老板是谁 且所述该当事人郭老板之个人资讯与事实不符(因为记者很笨资料都查错了) 所以凤梨日报并不需要因为其指称郭姓老板太小气而负责 嗯嗯 真是好逻辑啊~~(茶) : 某 H 写了篇文章，其中提供他朋友 A (仅为代名）沉溺赌博，苦劝不听，需要帮助 : 文中没有指名道姓，只是单纯的陈述事实而已 : 後来又写了篇文章，说这位朋友 A 找他去参加一项活动 : 结果同时间有个某 B 跳出来指称说这个 H 讲的就是他 : 因为他也有找这个 H 去参加活动 : 但是他个人只是小赌，打卫生麻将，没有沉溺 : 而且文中所描他个人资讯、经历不符 : 起诉书中指出 : 当中前後二文相关字词相对照之後，该当事人 B 反应， : 关於 H 文中所述该当事人 B (未经同意)之个人资讯与事实不符， : 而且散播不实谣言、恶意中伤某 B : 我看了这个起诉书不禁捧腹大笑 : 这个如果 H 於文中并未指明「朋友」是何人 : 基本上这个朋友的身份就是不可测知 : 今天起诉书中所说 : 「文中所述该当事人 B (未经同意)之个人资讯与事实不符」一事 : 既然个人资讯与事实与文中不符 : 且 H 文中没有言明「朋友」为何人 : 起诉书中就很明白指出 : 某 B 很可能不是 H 文中所谓之「朋友」 : 既然不是同一人 : 又怎麽说是 H 散播某B的谣言、恶意中伤某 B 呢? : 一个人的言语间也可以矛盾至此，也真是难得了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.204.67