※ 引述《tdk4 (大飞)》之铭言： : 人脑知道世界上有无穷多个自然数 : 并且给定任一自然数 一个正常的人也能立刻说出下一个自然数 : 所以由以上可以推论出 : 人脑中存有无穷多个自然数的资料吗？ 这里出现两个词很有意思（在语言哲学里也同样有意思） 「知道」和「存有」 就我所知「知道」和「存在」在语哲里惹了很多的麻烦。 要讨论这议题恐怕得看要采何种立场 倘若站在「知道」即是「存在」的立场（我知道有人急着反对，先等等） 「人脑知道世界上有无穷多个自然数」这句话 即可推出：「人脑存在（或讲「存有」会通顺些）无穷多个自然数」 这样想很合理。 所以不知原po是否同意这样的立场？ 但是这样的立场又常因起争议。例如：我知道圣诞老人是怎一回事，但是他真的存在吗？ 这时候又一群的哲学家ba la ba la 的围攻一个就算得到了答案只能自high并且 还是不会让太阳从西边出来的问题 XD 然而有时我又不得不采取这立场。举一个我当年学集合论和逻辑时的例子： 我问老师：我怎知某个无理数存不存在？我又没有真的见过它！ 师：要看你怎麽定义你的存在。要是我们「知道」有个演算法可以推算出它， 那麽你觉不觉得它「存在」？ 老师果然是老师，当场以这样的方式把问题丢还给我，因为遇到「存在」这词， 不管是讨论什麽，都不好处理。 我记得我那时不能接受这答案，因为我的目标是想要让无理数存在， 而依据老师的回答就是变向的要我以「知道」的方式来定义无理数的「存在」！ 当时我没有其它的方法可以反驳，急得当场大叫：「这样我怎麽活得下去」， 旁边的学弟被我吓到想说这学长是不是读书读到疯了！ 老师也只是笑笑的说：你愈来愈像哲学家了 （我念资工的，只是到哲学所修课） 其实，我回头想想，要说服我采取这立场，好像也没那麽难， 我又没有见过全部的自然数，但是我还不是每天在用它说它存在， 但是我把这想法提给老师，马上又被炮轰... 师：你用的都是自然数的子集，照你原本的立场你可以说人类顶多认识自然数的子集， 用人类没见过自然数集合加以反驳自然数集合的存在... PS:在我的印象里，不管我提啥观念，总是会被他轰（每次他轰得都很有道理） 他不知道摧毁我多少想法... XD 毕业几年了，前几天回去找他，跟他提了个新的观念，又是被轰了一顿， 我还在找反驳的办法 ^^! : 所以人脑的容量是无穷大？ : 可以这麽说吗？ 这里扯到人脑的容量，什麽叫脑的容量？ 我对这议题有兴趣，但不知道要怎麽谈，有没有人对这方面有研究？ -- 政治是高明的骗术 化妆是高明的易容术 有了Photoshop就不用SK II --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.94.74 ※ 编辑: pkwbim 来自: 59.105.94.74 (05/06 21:05)