作者tdk4 (大飞)
看板logic
标题[问题] 有趣的一题
时间Sat Apr 28 16:41:35 2007
※ [本文转录自 Inference 看板]
作者: tdk4 (大飞) 看板: Inference
标题: [问题] 有趣的一题
时间: Sat Nov 25 01:42:54 2006
同学跟我说的XD
题目如下：
有一个很厉害的心理学大师
他自行设计了一套问卷
当受试者写完这份问卷之後
对於任何二选一的问题他都能够有99.999%的机率可以正确预测受试者的答案
这数字何来的呢？是根据这位大师之前的实验算来的
在十万名受试者中失败的只有一例。
现在假设你已经做完了问卷
然後大师叫你进入一个房间
房内的桌上有两个箱子，其中一个是透明的，一个是不透明的。
透明的箱内放着1000元。
当你还在疑惑这是怎麽一回事时，大师开口说话了：
「不透明的箱子内，可能放着一百万元，也可能什麽都没有。
现在你有两个选择，
选择一、把两个箱子内的东西都拿走
选择二、你只要拿不透明的箱子
可是!!!其实我已经可以预测你会选哪一个了，而我也已根据我的预测做好了该做的设置
如果那个预测是你会选择一的话，不透明箱子内是没有放入东西的。
反之，如果那个预测是你会选择二的话，不透明箱子内就已经放入了一百万。 」
大师顿了一顿，
「好好考虑吧!」
说完他就"离开房间"了。
问题来了，请问这时要做那一个选择，是对你较有利的呢？
---------------------------------------------------
会有两种逻辑，哪一种是所谓的"正确的"逻辑呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.110.61
※ 编辑: tdk4 来自: 61.228.110.61 (11/25 01:43)
1F：推 Icebolt:我想知道失败的那一例的情况 11/25 13:24
2F：推 forever0317:他一定预测选一啦，花个一仟就算了ＸＤ 12/13 06:47
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.110.231
3F：→ tdk4:放到这来再问问看XD 在inference板有讨论过一阵子~ 04/28 16:41
4F：推 kagiliu:没错…那失败的那一个是发生什麽事？他只拿空的那一个吗？ 04/28 21:35