※ 引述《disrupt (*每天都是星期天*)》之铭言： : ※ [本文转录自 Hate 看板] : 作者: disrupt (*每天都是星期天*) 看板: Hate : 标题: [转录] 微软中国研究院最新面试题 : 时间: Thu Oct 13 23:24:07 2005 : 我同学不知道从哪里看到的.. : -------------------------------------------- : 小明和小强都是张老师的学生，张老师的生日是M月N日， : 2人都知道张老师的生日是下列10组中的一天， : 张老师把M值告诉了小明，把N值告诉了小强， : 张老师问他们知道他的生日是那一天吗？ : 3月4日 3月5日 3月8日 : 6月4日 6月7日 : 9月1日 9月5日 : 12月1日 12月2日 12月8日 : 小明说：如果我不知道的话，小强肯定也不知道 : 小强说：本来我也不知道，但是现在我知道了 : 小明说：哦，那我也知道了 : 请根据以上对话推断出张老师的生日是哪一天 : ------------------------------------------------- : 有强者可以解答吗 好像是6/4 : 总觉得小明跟小强两个人的对话很奇怪 : 顺便补一句 X!! 怎麽想半天想不出来 : 听说这样比较有hate的味道 花了我不少时间 有趣的题目 答案是9月1日 原本想说是6月4日,但多翻推算,觉得逻辑始终有问题 好像与题意的了解有出入,其实不用过份把它数理化 一开始都用p->q,原来是不需要的,但要代入话语情境 要足份理解题目,有相当一定难度 1,小明说：如果我不知道的话，小强肯定也不知道 说明了不是6或12月,因为小明知道月份(减去一切6月或12月) 只有在3或9月的情况下小强才一定不知道正确的日跟月 要满足第一句,就只有3或9月(因为在6或12月情况下小强是有可能知道答案的) (小明为什麽那麽肯定小强不知道,因为小明知道不是在6或12月,而是3或9月) 若果把它数理化则会推断是6月4日,反而不对,反而会影响了对文字的理解 2,小强说：本来我也不知道，但是现在我知道了 很明显,乎合这句的答案有三个,3月4日,3月8日,9月1日 理由是本来不知道,若果本来知道就是 日=2或7(所以减去一切二或七的日子) 而本来不知道,则日=1,4,5,8 但若果是5的话,那本来不道,但现在也不知道,连小强自己也无法判断 所以3月5日与9月5日都不对 3,小明说：哦，那我也知道了 满足这句的答案只有9月1日 因为若果是3月的话,不管是4日还是8日,都只有小强一个知道而已 小明最後是不可能知道的,只有9月1日,这样这段对话才能完全符合条件 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.86.174.202