※ 引述《kylechen (kyle)》之铭言： : ※ 引述《b9108018 (我的小天使不见了)》之铭言： : : 首先，我们得知道「活该」是什麽意思。 : : 在《国语辞典简编本》网路版(ver 1.0)中说明：活该，是罪有应得的意思。 : : 你认为我举的例子是有破绽，那是因为我并没有澄清「活该」这个有争议的词义， : : 而因为原论证就用「活该」这个字，所以我在批评类比论证的效力时，便在例子中 : : 保留了这个字。 : : 活该成立的条件并非是「有能力避开危险或降低危险发生率却不去做」，而是行为者 : : 有不道德的行动，且行为者因此行动而导致了对他自己不利的後果，这样的後果成为 : : 对行为者的惩罚，在此我们才说行为者活该。 : : 对於这个例子："期末考了还不看书 被当活该!!" : : 可以说是罪有应得，身为学生修习课程，却不努力使自己获得相关的知识，一来不重 : : 视老师备课的用心、二来残害阅卷者的眼睛、三来浪费用来缴学费的钱、四来更是浪费 : : 自已的时间，前三者对父母、师长是伤害，伤害他人是不道德的行为，说罪有应得不为 : : 过。 : : 我在最後一段已经明说，我们不会说「银行被抢活该」，银行开门营业又不犯罪，怎麽 : : 会罪有应得？被抢当然是无辜！它开门是为了营业，又不是为了被抢，它地点固定，稍稍 : : 观察几天还说不定真给歹徒观察到了抢劫的机会，即使银行疏於防范，而导致被抢，银行 : : 也肯定是无辜的。 : : 走在路上也不犯罪，如何说是罪有应得？何况怎麽证明「被强暴者并无曾经试图避开危 : : 险」？而且「并无曾经试图避开危险」能证成活该吗？假设活该是依照kylechen所给的 : : 定义：「有能力 避开危险或降低危险发生率」假如事发地点是他走了十几年的路，而且 : : 这些年来从没发生过大大小小的案件，当天只是如往常一般地走着，事情就这麽发生了， : : 如果他今天能知道会被强暴他就一定会避开(俗称的强暴意指在被害人不愿意的情况下， : : 被强制性交)，我们能说他因为没有试图绕过危险(的地点)因此活该？ : : 再谈嫖妓而得性病好了，如果从「活该是罪有应得」的定义来谈，可能要说是活该还有 : : 得争，但这如果要按照kylechen所定义的活该来讲，应该是最不能被翻案的了。因为嫖妓 : : 的目的应该是为了「解决性需求」，但解决性需求有一个最最最保险的方式，就是靠双手 : : 或情趣工具，保证不管多少次都不会得病。跟这两个方法比起来，戴保险套去嫖妓者，根 : : 本不能说是「有能力避开危险或降低危险发生率」，反而是明知道用嫖妓来解决性需求有 : : 得性病的危险，却不用较好的方法(如双手或情趣工具)，反而甘愿冒着得性病的危险去嫖 : : 妓。从kylechen的定义来讲，这真的是活该耶！ : : 但若从公认的定义来谈，也就是活该是罪有应得这点，就得先证明「因为嫖妓是不道德的 : : 行动，因此得性病是对嫖妓者的惩罚。」关於这一点我目前还想不到怎麽证明。有兴趣者 : : 可以试着论证看看。 : : P.S.1 附上国语字典定义「活该」的网址：http://0rz.tw/e42yo : : P.S.2 最近刚改完第一次段考的考卷(跟同学协议大考分成四次).....阅卷过程对我来说 : : 是种伤害囧rz : 如果活该是您所说的含意 含有道德上的批判 : 那麽你的推论是毫无疑问的正确 : 可是正如同您有附上国语字典定义一般 : 这里 http://0rz.tw/3e2zl 有教育部国语辞典的说明 : 活该是 : "应该。有无法避免或不值得同情的意味。 : 如：造成今天这样的局面，他活该如此！" : 这个解释就比较接近我所定义的活该了 : 我们现在先不要讨论哪本辞典才是王道 : 今天你家门没关 全家就出去 : 回来发现东西被搬光光了 : 如果人家知道遭小偷是因为门没锁 : 会不会觉得是你家活该? : 就我的经验 嘴巴不会讲 心理总是会骂的 : 那麽你们不关门 如何能够推导成罪有应得 愿闻其详 : 被强暴的风险 跟遭小偷的风险 : 都是不完美的世界 已经存在的东西 : 我觉得是一样的 : 你既然知道要关门防小偷 : 为何不知道要少走夜路防色狼? 「关门防小偷」和「少走夜路防色狼」 这两个不同的事情混为一谈是不恰当的 关门这个动作和少走夜路这个动作，附带的资讯就不同 关门防小偷：前提是一个房子有门有墙，除了门之外没有其他可以轻易进入的通道 显然地，如果把唯一的门给关起来，那麽小偷就很难进入房子内 少走夜路防色狼：前提是夜路的色狼比白天路的色狼还要多 显然地，只要少走夜路，多走白天路，那麽遇到色狼的机率就减少 好啦....问题是，前提本身就不太成立，夜路的色狼真的比白天路的色狼还多？ 白天的公车色狼也很多啊 然後，下一个问题是，能走白天路的话，谁还会想要走夜路？ 就是没办法走白天路才会去走夜路啊 这个和关门这种轻易能办到的事情怎麽能混为一谈 我想说的就是，关门防小偷并不能推论到少走夜路防色狼 既然如此，不关门遭小偷活该，又怎麽能推论走夜路遇到色狼就是活该呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.205.85